请用中华人民共和国法律说服我（简称“中”）七
致崇义信访局：
2010年8月13日11:25接到贵局电话:市转县信件，要求我方简述崇义法院违法事实及我方诉求。叮嘱不要长篇大论。
违法事实：“崇义法院查封，拍卖饮料厂案”（简称“拍卖案”） 1、割裂“拍卖案”与“案中案”的有机联系，违背“民事诉讼法”245条（见“中”一）
2、不准查阅，复印“拍卖案”及“案中案”材料，野蛮剥夺公民知情权,（见“中”一）违背“民事诉讼法”第五十条 :当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。
3、违背省府文件精神对民企六不准，强盗式未经法定程序随意查封，扣押民财；传唤，拘传，拘留民企法人，导致民企几十万，几百万直接损失和停产六个月以上（见“中”三，四）,违背“民事诉讼法”第二百一十九条 、第二百二十一条 、第二百二十二条 、第一百六十六条 、第一百六十七条 、第一百六十八条 、第一百六十九条 ；违背《中华人民共和国法官法》第四条 （一）、第七条 、第三十二条（三）（五）（七）（八）（十）。违背《民法通则》第五条、第二十条 、第二十一条、第二十二条 、第二十四条 、第二十五条 、第二十八条 、第七十五条 、第一百二十一条 、第一百三十四条 ......
4、没有“拍卖案”的申请执行人，未依法作出查封裁定，并送达当事人；查封、拍卖现场未通知法人到场；不出示院长批准的查封、拍卖的法律文书；未按法律规定清点财产、照具清单；被执行人未参与盘点，认可，签字......肆无忌惮地枉法执行、抢劫民财（见“中”三）,违背“民事诉讼法”第一百一十六条 、 第一百三十六（五）......
5、未依法审判防疫站“硬股”，用电视曝光，断水管，没收产品等违法事实报复民企、导致民企烟消灰灭，法院充当了官僚资本的鹰犬。（见“中”三）。违背“民事诉讼法”第七十八条 、第一百七十九条 、“中华人民共和国企业破产法”第六条 、第七条 、第十条 、第十一条 、第十三条 、第十四条 、第十六条 、第十九条 。违背宪法第十五条、违背“人民警察法”（十一）、违背“中华人民共和国物权法”第四条、第六十四条、第六十五条 、第六十六条、第六十八条 ......
6、超范围使用搜查令（2008）崇执字第151号（茶滩案）执行款2万7千多元，却执行与搜查令无关的“李健民案”、“潘承泉案”等案的执行款，超标查询，超标搜查，超标冻结存款。违背“民事诉讼法”第九十八条 、第二百零四条 、第二百零五条 、第二百一十八条、第二百一十九条 ......
7、借搜查之便，丢失我方债主借据，退股文书和丢失10元以下现金估计n元（见“中”四），违背刑法第四条、第十三条、第三十一条、第三十六条......
8、不出示院长批准的拘传证、拘留证。拘传，拘留我方教师，故意造成负面影响，恶意摧毁幼儿园生存根基，既违法又违宪。违背“民事诉讼法”第一百零五条 、宪法第二条、 第五条、第十一条、第三十七条、第三十九条。
9、非法查阅幼儿园经济秘密和园长的个人隐私。违背“中华人民共和国妇女权益保障法 ”第三十七条、第四十二条、第五十二条、第五十七条。违背“行政强制法”第二十条和第四十三条.
10、逃避人大监督，搞突然袭击，不遵守诺言，法院炮制了臭不可闻的回复。（见“中”六），违背宪法第三条、第二十七条、第三十三条、 第四十一条。
11、本案未进入合法的评估程序，成品和半成品，包装物没有评估及价值体现。违背“行政强制法”第十六条、第十七条(七)(八)(九)、第十八条 、第十九条 ......
12、到现在为止，我还真不知欠条的真伪，拍卖了我多少财产。违背“行政强制法”第二十三条 、第二十四条 、第二十五条 。
B、“赖正珠案”
1、赖正珠方称在幼儿园一楼走廊摔倒，而在法庭辩论又称在攀爬护栏摔伤，县法官凃建全部采信———没有证据立案，支持伪证。违背“民事诉讼法”谁主张，谁举证的原则和第七条 、第六十三条 、第六十四条 。违背“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定” 第一条 、第二条 、 第三条 、第七十六条 。
2、教育局在调解时证明：赖正珠母坦言在幼儿园摔伤未骨折，两块X光也未显示，而法院不采信教育局——不用证据判案。违背“民事诉讼法”第六十五条 、第六十七条 。违背“中华人民共和国法官法”第五条、违背“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第七十七条(一)、
3、不采信X光原片却采信X光检查登记表和报告单，还说证据来源合法真实——一手遮天（见一审判决书）违背“民事诉讼法”第六十八条 、第一百零二条（一）。
4、赖正珠还被迫承认是在幼儿园摔倒致伤，而凃建竟只根据这，判其能证明在我园“伤残”的事实——法律泰斗。违背“民事诉讼法”第四十四条 。
5、中院法官胡小娥质证二块X光片既不是在法庭质证，也没有赖正珠方和赖昌平医师到场——无法无天。 违背“民事诉讼法”第六十六条。 违背“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第四十七条 、第五十一条 、
6、诉前七个多月未对赖昌平病历资料进行封存，一审开庭后才递交，而本案是普通程序——拒绝程序.违背“民事诉讼法”第八条 。
7、公然销毁我方材料——掩盖证据。违背“民事诉讼法”第七条。 违背“中华人民共和国法官法”第七条 （一）、第三十二条《三》《五》《七》《八》（十）
8、拒绝“劳动法”36条判案——有法不依.违背宪法第四十三条 。
9、协助刘宁汝白条收费，一个人鉴定却鉴上二人名字弄虚作假；赖正珠既非我园职工，也非因工伤却享受“职工工伤伤残”福利待遇——制造假证。违背“司法鉴定人登记管理办法”第二十四条(二)、第二十五条、第二十九条(三)、第三十条(一)(五)、第三十二条。违背“司法鉴定程序通则”第十六条(三)(四)、第二十八条、第二十九条(三)(四)。违背“全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定”五（二）（三）（四）、十一、十二。违背“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二十七条(二)(三)、第七十一条 ......
10、在法庭上，我方一提出要递交二块X光片，凃建就咆哮法庭——咆哮哥大显神威！违背“民事诉讼法”第十二条 、违背宪法第一百二十五条、 违背“中华人民共和国法官法”第九条（一） 、违背“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第四十九条、第五十九条 、第六十条 、第六十四条 、第六十五条 ......
11、赖正珠方东躲西藏二块X片，求三附院做假证，成功制造二块假X光片（见“中”二）——做贼心虚！违背“中华人民共和国法官法”第十条、违背“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第十条 、第二十一条 、第七十七条(二) (三)......
12、法庭调查粗枝大叶，违反《民事诉讼法》第45条，要么凃建有意包庇，要么调查糟糕到了家——张冠李戴。
C、崇义县法院搜查，拘传，拘留暴力执法案（简称“暴力案”）
1、违背“民事诉讼法”37条非法拘传，拘留我方，非法拘禁，非法剥夺和限制公民的人身自由——践踏法治。违背“人民警察法”第三条、第四条、第二十二条（三）（五） 。
2、违背“民事诉讼法”217条，不作为，乱作为——装聋卖哑。
3、在搜查中已查明“拍卖案”前我已归还债务267900元，查封后，总欠债171272元，从2003年至今八年之久，已陆续归还130272元，其中上诉法院的案中案共归还32000元，还一意孤行地继续执行搜查、拘传，拘留——滥用公权。违背“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零五条 、第一百零六条 、第二百零八条 、第二百二十一条 ，违背“《中华人民共和国法官法》有关惩戒制度的若干规定” 第九条（二）（三）（四）、第十条 。违背“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 ” 十......
4、法院说园长违背“民事诉讼法”102条，103条，105条，要拘留她，但没有一条为他们的行为遮丑（见“中”四）——权力撒野。
5、崇义法院法官利用公有权资源向银行借款，银行用老百姓血汗储蓄贷给他们几十万，几百万甚至几千万办脐橙基地，森林，工厂，矿山，.....白占白拿民企——乱象横生。违背“中华人民共和国法官法”第三十二条（十一）、违背“《中华人民共和国法官法》有关惩戒制度的若干规定” 第十三条 （一）。
6、非法围攻推坐农民兄弟，肢体摩擦几分钟，辱骂此起彼伏——法灾泛滥。违背“中华人民共和国警察法” 第二十二条 （十二）
7、十几号人杀气腾腾从早上7点软禁我方到下午1点多钟，我早点和中午都没吃，企图激怒我，制造“枪杀公民事件”，借机行凶——横行霸道。
综上所述，崇义法院谈笑间处处践踏法律；日常工作中肆无忌惮地强奸法律，强奸民意；法律严重缺位，变成废纸，官员毒蝎心肠化，让法律当作权贵资本的利器来镇压平民百姓。呜呼，长此以往，县、市领导还不主持公义，复仇的自然正义必然会走出来替代法律正义，唯一可免的便是社会真正推行法治，让法律正义高于一切，毕竟法律正义是正义的文明形态。
本人郑重宣告：我发表的一切文章都负法律责任。如果我存在伪造证据，无中生有等违法行为，可以通过法律诉讼逐条批驳，将我绳之以法；但不能滥用公权，请用中华人民共和国法律说服我，这就是我向伍振海下达战书的真正含义！你伍振海手下有五十多号“凃建式法官”战将，人才济济；上有中院和县、市领导撑腰，下有公安，武警等等为你排忧解难，可谓要风有风，要雨有雨；而我光杆司令一个，半世的积蓄还被你法院掠夺一空；五十岁的人了债台高筑---凄凉，还遭遇贵院步步紧逼，长驱直入-----并持续发烧；你们于心何忍啊---痛定思痛！我既无缚鸡之力，而且还是一个从没学过法律、考不上大学的文革高中生，以卵击石，其优劣自明；但你伍振海竟然还天天挂免战牌，不敢就你们违法行为来个法律公开大辩论，只敢偷偷地弄出个“四不像”回复，还不敢让我复印此回复，心虚若此，杯具！！这场斗争，超出了“赖正珠案”、“暴力案”、“拍卖案”意义本身，演变成了公民为维护法律尊严向崇义法院叫板，向官官相护叫板的场景；演变成了是我冒着生命危险 ----被逮捕、被枪杀、被“喝开水死” 、“躲猫猫死”的可能为自己讨回一个公道、讨回一个说法。
我方诉求：依据“民事诉讼法”217条、177条、179条、183条、185条，崇义法院、检察院应当提取监督审判程序再审“赖正珠案”；依据“最高检关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定”（五）（六）（七）崇义检察院应当立案侦查“崇义法院查封，拍卖饮料厂案”、“ 崇义法院搜查，拘传，拘留的暴力执行案”；依据中华人民共和国有关法律该恢复我厂原状就恢复原状，该赔偿的就赔偿，该逐出公安系统的就逐出公安系统，该判刑的就判刑，因为法律面前是人人平等！！
刘奕良于星期日 2010年8月22日20:58完稿