我们到底应该这样去看病？

——评“人民日报记者半夜看病记：一个小病跑4家医院”

刘牧樵

记者想表达的意思是“医院看病难”吧，卫生部天天在说缓解就医难，一个7岁孩子耳朵痛的疾病，怎么看了4家医院北京的三甲医院，才拿到几天的药。有医生网友却评论认为“一个小病跑4家医院，活该。”。

站在不同的角度，看到的问题是不一样的。

记者半夜看病，这是事实，看了4家医院也是事实，他认为去医院看这样一个小病应该是容易的，可是，为什么事实如此难呢？

医生网友“诊疗人生”却用“一个产妇生孩子的时候，痔疮脱出来了，助产士好心给结扎了一下（媒体认为只有肛肠科医生能操作打结），就闹的满城风雨，全国人民喊打，甚至到了不杀不解民恨的地步。以此推理：你家孩子中耳炎，不是耳科的医生，谁还敢给看呀。”这样的观点来看“媒体”和“记者”，变成了对立，当然就没有好话了。

如果我们能够抛开观点，实事求是去看这个问题，会引出标题中所提出的问题：我们到底应该这样去看病呢？再进一步提问：如果我们生病了去咨询谁呢？老百姓（记者也是老百姓哦）能够清楚了解我们的医疗体系吗？我们的中医和西医医疗体系是怎样看病呢？

儿童疾病还是去专业的儿童医院为好，但儿童医院急诊，当然是以儿科的危重疾病为主。我国综合性医院有很多是不设儿科急诊，有些医院就根本没有儿科。若大的深圳市妇幼保健院，没有设立急诊。老百姓不知道这些，麻烦自然就来了。

记者也是老百姓，但是他（她）比老百姓更见多识广，如果他（她）都这样，普通老百姓就更加了。历史证明，在发达国家，普通老百姓生病后，第一个需要咨询的就是自己的的家庭医生，他会告诉病人怎样去处理。2007年就有报道：“北京社区医疗网格化管理 每个家庭都有家庭医生”，现在又有“北京社区居民可享24小时‘家庭医生’”的报道，看来，这些报道是有问题的。如果有“家庭医生”， 记者或许根本就不需要去医院，“家庭医生”甚至可以提供上门服务，或者在“家庭医生”指导下去买点药就好了。

如果我们没有家庭医生可求助，那么，国家至少应该向普通老百姓提供就医指南之类的手册或者网站，在关键的时刻至少可以去咨询和了解信息。老百姓就医存在着严重息不对称，国家的医疗卫生系统要提供实质性的帮助，国民的健康，当然需要国家来管理。