拜读吴老《中国的问题在于政府权力太大》（南方周末专访）有感

　　政府权力不大，那政府能做的就少了。

　　中国发展是不是一定要自由市场经济，真正自由了又需要多少年才能通过市场规律自然达到有序，如果达不到自然有序又会有怎样的后果，这些都需要研究。

　　在中国市场经济初期，猫论主要是作为打破“计划”的政策和理论依据，现在看来，猫论是不是可以作为提倡“适度计划”的依据，这个“适度”也不是一成不变的，一段时间可以强势一些，一段时间又可以弱化一些。

　　政府权力的运用，在于是不是在践行“三个有利于”，同样也有时强时弱的特征，也不是一直弱化、更不会是一直就强势，强弱取决于时事之需。

　　任何国家的政治和经济都不可能分开来看。

　　至于“寻租”，是不是自由市场就不存在，或者就少得多，这也是值得探讨的。

　　至于“寻租”产生腐败，这样的问题，我认为政治的因素多于经济的因素，没有政治控制力，或者是政治控制力不够才是腐败的根源。自由市场国家其市场经济是自由的，同样存在腐败，而且腐败的层次有可能还更高，要不怎么会有总统、总理之类人物都有可能腐败。

　　政治控制力主要是国家暴力机器的运用，在现阶段主要是法律及执行法律的力度。“治乱世用重典”，然而一讲和谐社会、一讲以人为本，连“死刑立即执行”都几乎鲜见，那谁还怕犯罪呢！用一些贪官的心理：用我十来年的牢狱生活换取几代人的富有，真值！！这至少算带头致富！

　　当人们没有信仰了，社会自然会乱，意思形态的教育也值得研究；

　　当人们没有畏惧了，法律失去作用，法律工具只对弱势群体有效；

　　当市场没有调控了，市场工具只能为能用之人所用，只会更加加剧两极分化。

　　自然灾难不可控，但社会矛盾却可控可调和。