今年《法人》杂志第六期刊登一篇奇文，题为：微软“维权”背后，读后心中感到不快，要大吼一声，Stop！为何？

         在这个世界上，通过溜门撬锁直接进入微软（中国）总部大门盗版XP者几乎没有。在中国境内，最终的XP盗版用户多半是稀里糊涂地被戴上“盗版XP”这顶帽子的。根据2002年10月12日，最高人民法院“关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释”的第二十一条“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任”，可以看出，未经软件权利人许可“商业使用”该软件者必须承担相应的民事责任。我们要问，如果最终用户“非商业使用”版权软件该当适用何种法律条款？是否要承担什么民事（或道义）责任呢？对此，最高法院没有明示，我们只能去“意会”了。

         如果你说微软听任盗版泛滥就是“放水养鱼”，那么，我们就得假定微软针对个人盗版用户也有权随时出来“维权”。微软敢这么做吗？微软敢于”破门而入”去抓个人XP盗版者（现行犯）吗？永远不会，微软也不傻。怪不得气得鲍尔默在河内直说胡话（混话），“中国没有软件市场可言”。

         最终用户使用盗版XP，全是电脑销售渠道（包括某些电脑生产厂商）直接惹的祸。前不久，我去北京海龙大厦x层xx旗舰店询问xx品牌电脑是否预装Ubuntu 10.04操作系统，得到的回答是：XP、Vista和Win 7随便你挑，保证替你安装好，并且送货上门。我问价钱有否差别，回答是，“如果使用正版，当然有差别”。我心中就明白了。由此可见，使用盗版XP的责任不全在微软身上。

       微软搞正版验证（WGA），无非是提醒用户自己使用的XP是否为“正版”，并非要抓个“现行”（盗版者）。在我们周围，有种很奇怪的现象，见面就问：“你XP了吗”？使用XP，非常之普遍，几乎成了问候语。这能怪谁呢？微软（中国）总裁换人好像“走马灯”，微软总部责怪他们“放水养鱼”（打击盗版不力）无用。我要是微软（中国）的人士，听了“放水养鱼”高论，气得一准要“吐血”。微软是个老实巴交的生意人，肚子里面没有那么多“花花招儿”。

        实际上，“放水养鱼”论者把盗版的责任完全推到微软身上，于事无补，反而有害。这种谬论无疑在替盗版者“打气”，开脱。我们要告诉XP盗版用户，你是受害者，有人骗了你，使用盗版XP，个人信息的安全没有保障，而且，XP已经是“老古董”，早该升级了，Linux桌面在向你招手呢！

         说明：有人会说，Linux桌面不好用。我不禁要问，你说的Linux桌面指的是哪一种？如果指的是某款“国产”Linux桌面，那我不敢恭维。你不妨换用Ubuntu 10.04（或Mint 9）桌面试试？它哪里不好，你可以指出来嘛！