“捉了又放，放了又捉“，这看来似乎只有在小说中才能遇到，在现实中活生生的演了一把。

从事情源头来看，小区业主正常利益受损时，通过正常的渠道无法诉求和得到补偿，只有以“推到小区铁门”的方式来表达自己的不满。依照很多人经验，业主们之所以会采取这种极端方式，显然是为开发商的无理蛮横所激怒，“我就是不管你，你怎么着”，而其反应的是开发商对于小区业主利益的漠视和轻蔑。

从事情发展来看，当大勇去寻求自己的正当利益时，等待的只是拘留的结局。我们既看不到有关部门出来解决小区物业的问题，也看不到对于这起事件的调查，而只有对于相关肇事人员的拘留，而这些肇事者只是无法争取正常利益的弱势业主。事情处理的过程，我们看到的是有关部门对于市场中有关方利益的保护和偏袒。

而整起事件的高潮在于最后的“捉了又放，放了又捉”，整个事件就像小孩子与大人玩游戏，输了，用“我要重来”的方式重新开始，公安部门用近于儿童游戏的方式为我们叙说了对于弱势群体的处理原则。而且在“放”时，民警和拘留所负责人在大勇的材料上签了字，负责人应该清楚整个事情的经过。任何一个有理智的人看了这样一出闹剧之后，对于狱方“放错了人”的解释是会哑然的。即使名字重复，但是案件不会重复，即使案件重复，时间不会重复。而“捉放曹”背后的真实所在，或许只有有关方面能自圆其说。

纵观事情的整个过程，我们看到的是一个普通人在利益受损时无法诉求并得到补偿，而其结果，则必然是助长此类事件的再次发生。