本来G20峰会召开之前被炒作的有些名头了。这主要是政治因素在起作用，同时相关的经济学家们都说不会达成什么实质性的结果的。没想到的是，出来了新问题：银行税？

　　根据媒体报道来看，银行税是美欧国家为了擦屁股而让其他国家买纸的想法产生出来的。而一些受到金融危机冲击较小的国家则是大部分持保留态度。还是联合国的模式，要求尊重各国的实际情况。这就像中国足球踢不好，说成是外籍教练对中国国情不适应一样的借口 。

　　从中国的银行来讲，应该征收银行税。中国的银行其实都是中央银行的子女，而且是很乖巧的孩子。当然世界各国都是中央银行调控着其他银行。显然中国的中央银行更有控制力。不用说征税了，就是国有六大银行的坏账赖帐也够中央征税的，况且现在银行已经是企业了，只不过是银行这个行业归中央银行管理而已。中央银行利用各种国家赋予的权力，和国家对其他银行的限制而经营管理着这个银行行业。

　　银行作为金融业是国家的大动脉，其要害性了得。对于其对国家的贡献是有目共睹的，而国家对其征收一定量的赋税，正好说明银行业在被逐渐推向市场。当然这里强调的是征收少量的税，而不是大量的，当然对于G20提出的目的也是相差很远的。杯水车薪。

　　欧美提出银行的赋税问题，是一种防御性的措施，不是现实需要。即使他是防御性的，哪怕他一点意义都没有，如果世界各国都能够试探性的少量征收银行税，也是有益的。因为这样可以在征税税务的同时，交流监管的问题，同时预防监管的漏洞。因为世界一体化是不可能分出你我的了。谁能说在未来一个小国家的金融出了问题，而不会影响到美国、欧洲、中国、乃至日本、印度等国家，特别是在互联网的时代里？！

　　征税银行税是一种市场行为，就像中国的各个银行间相互征收跨行费用、查询费用、卡的年费、短信通知费用，银行早就把自己看成企业了，国家还有什么理由不征收银行税、征收多少我们老百姓就管不着了？同时，最近几年银行征收客户的各种名目的费用也增加了很多。各个银行也开展大量的商业捆绑行为，利用资源和垄断性的聚集资源也是频频出招， 其商业本质昭然于世，国家如果不征收一点点税，那政府是失职。

『版权所有，抄袭、摘编必纠』