给谢剑冰
非常高兴你提供了几个很有意思的作品雏形。从逻辑与结构上说，你的方案都已经有实施的可能性了，而且的确是年轻人的出手。
方案一，斑马线与绿灯前的时间限制，以及勾画轮廓的迅捷感，行为的理念相对是很完整了。而且在公共场合，它的偶发因素也是不可预测的。这个方案给我的感觉是，幽默、恶搞、紧张还加上一些伤痛感，这样的感受还仅是就你描述而言的，现场的感受或许更加复杂。在展览方式上，我觉得录像记录已经可以了，因为展览现场你再做类似的行为，这无疑有造作之嫌了，这样的复制失却了公共现场之中的那种真切感。你可以琢磨一下。
方案二，把刑具转换成按摩工具，这个转换很智慧。我个人觉得这个方案已经不用过多讨论了。我期待现场的效果。
方案三，这个方案同样是我喜欢的。惟一设置上可能还需要进一步考究。比如交换的东西可以再做挑剔。用哈气来进行语言交流，我觉得这本身已经很纯粹了。用哈气交流来换取生活中的“必备品”，这个诱惑弱于“哈气书写”本身。假如交换的是黄金或是其他，语言的对接上也许更加有效。你可以斟酌一下。
给柴艳丽
你给的四个方案基本属于一些念想，是一些还在脑子里游弋着的并不确切的信息。的确，我们的方案有时就是从这些念想开始的，但它离我们要去实施的方案还很远。对你这四个还没有形成方案的想法，我是这样猜测的：
方案一，“梦游症”，要在实际生活中寻找到梦游者，这不是一件容易的事情，而且即便找到类似的患者，他们哪天恰巧梦游，也不是你说了算的。你要拍摄他们的梦游过程，这更是一种想象了。但是在清醒与梦游之间，是否可以找到一种“设置”？是这种设置在帮助你体验到一些“不可思议”的事情。在酒精或半催眠之外，你的清醒还能被别的什么东西所捆绑呢？这也许是可以继续去思考的途径。
方案二，隔离或保护，这个思路有点钻牛角尖了。因为你事先安排了一个隔离的方式，你要往这个方式里存放你的选择：社会上真正需要保护的东西。那么，假如社会上真正需要保护的是人，你把人隔离在一个个“罩子”里，这是一种“解放”抑或是一种自由呢？这个想法是有点悖论的。我觉得比照你方案四来考虑，它们之间有相通的逻辑：在“保护”的同时也被“被了”。一种传染病需要被隔离，有“袭警”意识的人需要被隔离，剩菜需要被纱罩隔离，人需要被蚊帐隔离，我觉得这里面带出的是其他更有意思的东西。如何不在图解中想象，如何不让自己陷入牛角尖的绝境，这需要一种如何说通自己的方式。如是思考才是曲径通幽路的。
方案三，你的描述给我有“短片”的感觉。你给了我两组没有关系的画面，但如何把这画面落实在你真正关心的问题上，里面似乎还缺少“点睛之笔”。这“点睛之笔”可能是画外音，可能是有意安排的场景，可能是其他～～～～因为你没有告诉我可能的形式选择，故我做如是猜想。
方案四，参照方案二。