偷拆民房该当何罪？

来源： 南方网    关键字：强拆;拆错了;拆迁公司;偷拆;错拆    作者：石飞    2010-06-13 15:58

安徽巢湖市凤凰山街道草城新村20号居民鲍子军家的10间房屋，夜间被人偷拆了4间。幸亏邻居发现后告诉，他及时赶回，房子才没被完全拆光。该房子已被列为拆迁房，合肥辉隆拆迁公司与鲍子军洽谈过几次，因补偿没能达成共识而久拖未决。辉隆公司负责人称，房子不是他们偷拆的，但他们愿意按正常拆迁补偿。（6月9日《人民日报》）

　　“月黑杀人夜，风高放火天。”这是形容匪盗出没、环境险恶的古诗。而今，作为地级市的巢湖市区绝对不会此等恐怖。密集的居民区，匪贼不可能无所顾忌；亮化了的城市，即便夤夜更深，也不会太暗；况且报道说，偷拆现场就在该市特警支队的斜对面，其震慑性更是非同小可。就这么个情况，无论邪恶者如何胆大包天，也不会肆无忌惮到公然敢扒毁民房的地步。这种疯狂和野蛮为了什么呢？显然不是图扒屋卖破砖碎瓦，获取蝇头小利，十之八九的目的是为了拆迁。因为该居民的房屋列入了拆迁，拆迁公司与之洽谈几次，因补偿没能达成共识而拆迁不成，尽管拆迁公司撇清说不是他们干的，但我深信，非他们莫属！他们表示要对被偷拆的房屋，“愿意按正常拆迁补偿”。不是你们造的罪，你们干吗要补偿？这不是“此地无银三百两”，不打自招，承认自己就是罪恶的肇事者吗？

　　其实，偷拆事件并非巢湖独有、偶发，早已是一种社会恶象和强拆的“潜规则”，合理合法、正大光明的拆迁协议达不成，就采取“恶霸匪式”的野蛮手段。电视剧《蜗居》中有关偷拆的悲惨情节，可谓是现实生活的概括。类似事件，近期媒体时有披露，例如广东东莞市75岁老太太叶燕琼出门买菜，回来后发现自家有近百年历史的祖屋被拆掉了。老人质问拆迁办，回答是“拆错了”（人民网6月4日）。杭州市余杭某社区于先生外出回家见自己的一套老房子突然消失了，到政府有关部门追问，得到的答复也是“拆错了”（6月1日浙江在线）。这些所谓被“拆错了”的民房，都是既定的拆迁房，因种种原因（主要是补偿不到位）无法达成拆迁协议。“拆错了”不过是扯淡的托辞和诡辩的谎言，实质是强权对于弱势居民肆无忌惮的侵害，他们根本不把公民的财产当回事。在他们的意识中，老百姓的家产犹如路边的野草和土疙瘩，可以任凭恣意薅除、踢开。

　　在我看来，诸如此类的“偷拆”、“错拆”，无不是有预谋的恶行，其背后都少不了地方主政者或默许或示意或纵容或唆使，否则，开发商以及拆迁公司是绝对不敢随便造次的。故意毁坏他人房屋该当何罪？刑法第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”那可是要判刑坐牢的！对此，难道肇事者不清楚？他们清楚得很！问题是，因为有地方主政者抗着护着，他们就胆大妄为了。地方上所有的拆迁计划确定和实施无不是地方主政者的意图，长期以来，他们已经养成了一个畸形的惯性理念——重结果，轻程序，不计手段。看看今昔是何年吧！要以人为本、依法行政、社会和谐，就不能再这么“和尚打伞”，恣意侵犯公民权益了！

　　要捍公民权益，遏制和消弭非法的暴力“强拆”以及所谓的“偷拆”、“错拆”，必须对肇事者严惩不贷，追究其刑事责任，同时对涉案官员严肃问责，一视同仁地追究其刑事责任，这样才能以儆效尤。否则，“偷拆”、“错拆”、“强拆”之类“匪闻”还将没完没了。