今天《楚天都市报》一篇题为《湖北宜昌商业银行原副行长被曝身份学历均造假》的文章，向社会揭示了湖北宜昌也有一个“王亚丽”，宜昌“王亚丽”李晓彤系宜昌市商业银行原副行长，是由该市于2003年以优秀高端专业人才从广东引进，后因涉嫌受贿罪被一审判处6年有期徒刑。司法处理过程中，一位债主起诉追讨李所借的70万元债务，无意中发现他的姓名、年龄、北京大学博士学历均涉嫌造假……

和石家庄那位号称“官场三聚氰胺”的王亚丽相比，其主要特征可谓完全相同：

一是两人都是通过身份造假、年龄造假、学历造假来骗取担任领导干部的资格；

二是两人在事发前的政治前途皆是一片光明，在官场上可谓前途无量；

三是两人都因贪得无厌，经济类案件而案发而牵出官场造假丑闻，并最终失去人身自由。

四是两人的年龄，都是修改了9岁。

但两人的官场经历，也有着较多的不同之处：

一是起点不一样。王亚丽起点很低，起初造假仅为“跳出农门”，进而谋取一名普通公务员的岗位，之后通过副科、正科而一步步升入副处。而李晓彤则起点很高，参与公开招聘进入宜昌市商业银行工作，就以“优秀高端人才”的身份出现，24岁就任该行研发部经理，25岁即任该行党委委员、副行长，按照目前的职务套，应该是副处级了。

二是年龄造假方向完全相反。王亚丽和目前众多修改年龄的官员一样，是将年龄由大改小，通过两次修改，原本69年出生的丁增欣，就成了78年出生的王亚丽，年轻了9岁。而李晓彤却完全相反，为了拥有“北京大学博士”的头衔，而且为了不因年龄太小而引起别人怀疑，而将24岁的李晓，改为33岁的李晓彤。案发后有关部门在核查时发现，如果李晓彤应聘时是33岁，则他母亲生他时年仅15岁；如果李晓凭24岁的年龄去应聘，24岁不可能有“北京大学博士”学历，也就没有资格参与“优秀高等人才”的应聘。

三是涉及的人员范围差异大。“王亚丽案”可谓是集体作案了，并且涉案范围很大，不但一帮能决定其官场命运的领导干部、组织人事干部因此而落马，还将石家庄市工商局的副局长拉下了水。而李晓彤则完全是单兵作战，单枪匹马直达目标。

四是谋取权力的方式差巨大。王亚丽主要是利用女性的身体资源，通过和“有钱人”同居而攀上“有权人”，再通过“有权人”的关照，而一步步得以升迁。而李晓彤则完全是通过一张“假学历”而走天下。相比较而言，王亚丽走过的路，还是相对艰辛的。

石家庄“王亚丽案”发生后，河北省组织了一次规模浩大的干部档案检查，不知道是否查出点什么？笔者以为，河北省绝对不止一个“王亚丽”。通过大规模的核查，或许给更多的“王亚丽”们以“完善档案”的迫切感。

本来，仅需要登录北京大学网站，就可以轻松核查李晓彤“北京大学博士”身份是否有假，可审核身份的有关人员却不愿意去做，或不屑于去做，最终闹出如此官场大笑话来。宜昌“王亚丽”的出现，反映出我们的组织人事部门，已经丧失了应有的责任心。

更具官场冷幽默的是，李晓彤虽然不是真才实学，但在这个位置上干了三年多，每年的年终考评也肯定是“合格”。那么我们不禁要问：仅以学历衡量一个人是否是“优秀高端专业人才”，合式吗？ 

请关注我的医改话题：
谁掀掉“暴利药”，谁就是中华民族的恩人
谁不愿揭开“暴利药”的链条？
周强，反腐请拿“暴利药”祭刀
药品涨13倍，杀死了多少中国人？
由郑筱萸被双规，解读高药价的深层次原因
“坦白”救不了郑筱萸
基本药物零售指导价，是限价还是抬价？
汗！中国卫生公平性世界倒数第四
话说“2010年全民享有基本医疗保障”
相关链接：
“王亚丽案”暴露出十大管理漏洞
湖北宜昌商业银行原副行长被曝身份学历均造假