针对公权力的滥用，媒体上经常出现“公权力强奸”词条，比如前不久“强奸笔录被泄露事件”，就被媒体形容是“公权力再次强奸了受害人”；夫妻在家看黄碟、情侣拥抱遭罚款，就是“公权力强奸私权利”；萨达姆“百分之百当选总统”，就是典型的“公权力强奸民意”。
但我们通常所说的“公权力强奸”，一般都是泛指，而非指真的发生了强奸事件。但今日《海峡都市报》一篇题为《福建漳州刑警在警局强奸女嫌犯被判6年4个月》的文章，却给大家展示出一桩名副其实利用公权力实施的“强奸案”。
该文报道，漳州刑警张某清（先鄙视一下媒体，对这个利用公权力强奸的禽兽，为何不用实名？）在芗城公安分局刑侦大队一中队办公楼内，对涉嫌诈骗的女嫌犯邓某进行审讯时，趁其上卫生间之机，多次对她猥亵，后还将她带到候审室，用手铐铐在铁椅上，向她提出性要求，遭到拒绝后，便威胁她：“你进去以后就不好过了。”之后，张将邓某带到三楼办公室，要她脱裤子，邓不肯，张便打了她一巴掌，然后将其强奸。
一个刑警，对一名带着手铐的女嫌犯实施强奸，那肯定是十拿九稳了。而强奸一名戴着手铐、毫无反抗能力的女人，则是极为变态的，其残酷程度令人发指。
而张禽兽强奸女嫌犯，又完全是以职务身份在实施犯罪。作案地点是刑侦大队办公室；利用公权力给受害人戴手铐，彻底消除了受害人的反抗能力；以正在执行公务的“刑警”身份，让对方不敢过度反抗，否则“袭警”罪名不好担当；以“你进去以后就不好过了”来威胁受害人，事后也不要去揭发。
这是真正利用公权力实施的强奸案，且张禽兽屡屡得逞，受害人众多。事发后的调查结果显示，除了和邓某同一监室的梁某、林某叶、林某雨和陈某外，另外一个监室的农某也有过相似遭遇。
笔者怀疑被张禽兽糟蹋的女性，远不止这么多，因为很多女性因为顾忌名声，而情愿打落牙齿往肚里咽。如果邓姓女子不是因为被强奸而患上妇科病，伤心而揭发，张禽兽一定还在继续摧残其他的女性。
虽然怀疑，但我还是尊重警方的调查结果。
可按照《刑法》有关强奸罪的规定，张禽兽的犯罪情节显然符合“处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的构成要件：一是张禽兽“强奸妇女情节恶劣”。张禽兽给受害人戴上手铐后实施强奸，符合“利用残酷的暴力手段如捆绑、捂嘴、卡脖等强奸妇女”之犯罪特征。二是张禽兽“强奸妇女多人”。这一点就不需要说明了，任何不学法律的人，都能看出张禽兽强奸了多人，对其应该按照“强奸妇女多人”来定罪。
可我们庄严的法律，却仅判张禽兽6年零4个月有期徒刑。
是法律对张禽兽特别照顾，还是害怕严格依照法律判决，会逼着张禽兽吐底，而“拔出萝卜带出泥”？
因为，张禽兽的所作所为，当地警方有不可推卸的责任。
首先，让一个有可能决定女嫌犯命运的男警察，和一个完全受支配的女嫌犯独处一室，显然是不被允许的。我们设想，如果女嫌犯是色情从业者，她会主动用身体资源，来换取警察的照顾，那“猫和老鼠”就会“自愿”发生性关系了。张禽兽能够长期和女嫌犯独处，难道当地警方一直都是这么做的吗？如果真是一直这么在做，那就一定有其他警察也干了类似的龌龊事。
其次，中国任何一部程序法，都是不允许警察一个人单独审讯犯人的。而张禽兽却可以单独审讯女嫌犯邓某。如此知法犯法，当地警方应该承担什么样的责任？
再次，警察局有值班制度，肯定也不是一个人值班，怎么会让张禽兽一手遮天呢？
最后，按照公安部的要求，审讯室应该装有视频录像录音设备，对犯罪嫌疑人进行全程视频监控并录像录音，以规范民警的执法行为。难道漳州一直没有落实？
无论如何，刑警在警察局强奸女嫌犯，而且强奸了多名女嫌犯，这也是中国警方的奇耻大辱。如果该案就此结束，不让张禽兽得到法律拥有的惩罚，不让当事警察局承担应该承担的责任，那就是对警察的纵容，今后警察局内的强奸案，也将会更多。
我的相关文章：
警察铐“小姐”铐出来的邪气
情侣约会遭罚款，再看“警力不足”
犯人竟能嫖娼：拘留所怎如此乱象？
警力不足？看看项城警察都在忙啥？
"我是公安局的，我怕谁"的底气从何而来
警方公布“小姐”裸照，是公开羞辱法律
“小姐”裸照，暴露郑州警方“假打”本质
新闻链接：
福建漳州刑警在警局强奸女嫌犯被判6年4个月
河南一看守所副所长强奸女犯人并将其提前释放