《京华时报》2010年6月12日，以《老夫妇露宿街头俩月“老北京”叶落归根不易》为题报导：（记者王奕）78岁的文继发和65岁的妻子胡秀明露宿街头已有两月。自从4月8日房东不再续租后，老两口便在朝阳区王四营乡孛罗营村的燕窝路路边安了“家”。在此期间，老人曾多次寻找房源，但因年龄太大等原因，一直无人愿意租房给他们。尽管民政部门表示愿意救助，但被老人断然拒绝。……老人表示，他的祖籍在北京，但户口很难迁回，“试过，但条条框框太多，难得很。我到了这个岁数已无力改变什么，如今只有一个心愿，就是‘叶落归根’，死要死在北京”。

 

中国，目前是中国共产党执政，中国共产党就是中国大地上穷人的政党，他代表广大贫苦老百姓的利益。虽然，新中国已经建国60多年了，经济发展也到了一个相对较高的程度，解放前意义上的穷人已经不多了，但由于社会制度改革滞后，社会制度不公，带来的社会问题不可否认。上述“老夫妇露宿街头俩月”就是新时期的穷苦百姓（无儿无女，不知道是否有养金），催人泪下；“‘老北京’叶落归根不易”就是社会制度造成的，激人愤恨。愤恨1958年的户籍管理制度，愤恨中国共产党执政没有照顾好穷苦老百姓。

 

任何人都是要老的，一个社会对老人的态度如何，体现这个社会是良性还是恶性的试金石。

 

应该说，共产党是最应该“照顾穷人”的，对资本家（即现在所说的“企业家”、“投资者”）等利益集团的利益照顾得是最差的，因为阶级不同，利益不同，追求的目标不同。但是，目前的社会现象很难说体现了共产党的本质要求与属性。这一点，在其他许多问题上都能得到证明。如本田工人罢工等，在理论上是说不清楚的。

 

本人不因为这一新闻报导要质问谁，只是为“‘老北京’叶落归根不易”联想到户籍政策到了非改不可的时候了。社会保障制到了非改不可的时候了（包括住房制度）。而且，不能慢慢来，要快，要在一夜之间就改过来。没钱的话，就让国有企业把赚得的税后（垄断）利润，一分不少地全贡献出来，国资委不得有半点迟疑或反对声音（从新闻报导中，得知在讨论分配制度改革方案时：“发改委明确提出，将央企上缴利润比例逐步提高至50%，但在征求意见中，国资委人士差点拍案而起，导致该版本再次流产”），否则，请到台湾去！如对本人这一语言有意见，请“拍案而起的国资委人士”在网上与本人公开讨论。

 

本人发表上述评论时，心情是不平静的，语言肯定偏激，但“激”的源泉是马列主义、毛泽东思想，不是卢梭、孟德斯鸠，更不是亚当·斯密们。