司马迁是中国最差的历史学家之一

司马迁撰《史记》，自称“通天人之际，究古今之变，成一家之言”，藏之名山，纳于大麓，以求传之万世。在我看来，《史记》一半属于小说、寓言，不是纯粹的史书。司马迁开了一个恶例的先河，于是后世的“史学家”都步其后尘，把史书当文学著作写。中国官方史书，不是政客编写的，便是文人编写的，少有真正的史学家主持史书的修纂。陈寿著《三国志》，还胁迫别人财物，可谓手持恶笔。正如当今的某些人，收了钱就写赞美的文章，没收到钱就写诋毁的文章。

当然，我必须承认司马迁的史见与器识高人一等。但是我无法赞许他写史书一半以上在编故事。照今天的著作权来审视问题，司马迁的《史记》一半内容抄录于官方档案与各类文书等，这些内容，见于《本纪》、《世家》、《八书》、《十表》。写人家在密室商谈机要事宜，天知地知两位当事人你知我知的事情，司马迁怎么会知道呢？岂不是司马迁有特异功能可以偷听到几百年前的密谈？写某些人的传纪，写得那么绘声绘色，细节那么清楚，难道司马迁在现场？

司马迁写《五帝本纪》是最可笑的事情，为了迎合汉武帝时期的政治需要，把道听途说的神话传说中的各类神灵编造入黄帝家谱。“百家言黄帝，其文不雅驯，荐绅先生难言之。”治学严谨的人都会耻于说这些神话故事，而司马迁“择其言尤雅者，故著为本纪书首”，极为败坏史学。于今的恶果是，黄帝骑马走天下，到处是黄帝的足迹。炎帝、舜帝，陵墓、“故里”有很多处，谁也搞不清楚。更有好事者，还计算出黄帝出生于某年某月。司马迁胡乱编写神话寓言、小说，独自在棺材里笑，而我们今天的学者们就费尽心思考证三皇五帝，至今也弄不出一个公认的结论。可谓司马迁瞎编，我们的某些学者们则为之发癫，还浪费无数人力、物力！

刘邦的妈妈与龙交媾，这种鬼故事竟然也编入史书。此风一开，中国人写史，动不动就是神话开篇。譬如某人写曾国藩出生，捏造蟒蛇之祥兆，无耻之尤。

史学是求真，以真实为第一。没有证据的事，存疑。修史书，应该只采信有根据的材料，不可胡编乱造，把史书当小说、寓言写。而司马迁恰好悖理了史学家的操守。

因此，我觉得司马迁是中国最差的史学家之一，把《史记》写成小说、寓言，开了一个恶例的先河！

黄守愚于阙一庐

庚寅四月十四日夜

耶纪2010年5月27日