打压中产   征收三套房物业税是保护权贵

    物业税之说已经有几年了，而且物业税也非中国首创，但以套数为起征点之无耻，则毫无疑问乃中国的发明。

征税这样重大的事情在任何一个民主国家，都会经过反复论证，在中国，却将被征对象撂在了一边，随意从业主口袋里掏钱，想怎么掏完全是政府的意愿。就在新年过后没过几个月，先是不征，后是第二套起征；先是按有没有贷款征，后是不按贷款征；先是从第二套房屋起征，后是从第三套起征。翻云覆雨间，却拿不出理由你为什么要征？凭什么要征？以什么权力和依据确定了这样那样的征税起点？

物业税征收最终必然落实在货币层面，这是一个最基本的事实。一个小白领；一介贫民，不论出于居住抑或投资，在郊买好几套房，总价也不济权贵们在黄金地段一套大宅的几分之一。可是，前者透支了养老金和生活质量，苦苦当着房奴，现在还得缴纳物业税，因为你有第三套房或以上，至于你们是上班挤车累死，两三代人见一面多不容易，管不着别人的事。而权贵们即便只有一套房，看起来比你们贫穷得多，那一套可能是好几百平米，或者楼上楼下或者带着小院，一家人享受工作、生活、教育优势资源和天伦之乐。如果卖了分钱，也是人人所得不菲。合起来分开去，都是优质生活，那又是另一回事。权且不说这房子是以多低的价格得到的；人家有没有不用缴纳物业税的第二套好房子。

第三套房起征物业税的基本对象，是没有预先将房屋分置或虽然分置但子女尚未成人的购房人。按照现在北京的房价和公务员工资水平，购房在三套或三套以上者，就该追查其有没有经济问题；至于其他阶层，要么就是人家税后所得，要征税，就按社会统一的物业价格起征，或者就没有征收的理由。国家的“有条件征收物业税”，直击中产阶级或承租白领，不仅违背社会进步之一般要求，还让社会当前的主要纳税人背上又一层负担，却保护着按低价取得高价房的特权阶层的利益。

从物业税层面对中产阶级和白领的打压，还有一个效果，就是让他们更进一步成为生活的奴隶，服服帖帖，或不敢有理想和思想，更可能是无暇于理想和思想。在这个角度上看，物业税的不公造成的反动，就更可恨了。