对安徽阜阳颍泉区高井社区的居民刘某来说，三四年来，因为被征地拆迁，太多的“新鲜事儿”陆续发生在他身上。先是政府打着“基础设施建设”的旗号征地、拆迁；后来与征迁办发生赔偿纠纷打官司时出现了“政府文件三胞胎”，赔偿没了标准；就连本应供自己无偿入住的安置房也要以市场价自购，而建成不久的看似光鲜的安置房现在已经有了裂痕。（据2010年4月13日《中国青年报》）

    “基础设施建设”搞成商品房，被征迁村民安置遥遥无期。面对拆迁中所遇各种“新鲜事儿”，高井社区1000多户居民的感觉是真实的：“政府在欺骗我们”。这不，地没了、房没了、工作也找不到，弄得他们都不知道接下来该怎么办了，今后可该吃啥、喝啥、住啥、干啥？恐怕也只能像居民曹某所感叹的那样：“想哭，都没有眼泪了。”

      居民欲哭无泪，源于权力耍蛮横，某些政府机关公信力太差。以至于刘某等178户居民联名将阜阳市国土局征地拆迁办公室告上法庭，祈求通过法律渠道维护自身利益，而政府机关为应对居民们的诉求竟然炮制“政府文件三胞胎”，也太滑稽可笑了。

     按理说，一份由政府机关严格审批印发的文件，其严肃性和权威性是毋庸置疑的。何况，文书科里又要有政府审批时留下来的备案，应该不会出现多个版本这样的滑稽笑话。但在阜阳，市国土局的《关于审批〈阜阳市某某征地补偿标准和安置方案〉的请示》（阜国土资【2006】161号）文件却有3个版本：原被告双方律师从不同渠道取得的同一年份同一批号文件，其标题、盖章单位都一样，但格式、内容完全不一样，甚至有的条款“相互打架”。第一个版本的文件显示：“临时安置补助费每月按安置房建筑面积每平方米2元计算，暂发6个月”，安置房建筑面积标准为每人21.4平方米。而在被告提供的第二个版本上，房租费2元钱却是按被拆迁户实际被拆迁房屋的面积大小计算，即按照被拆迁房屋面积标准每人27.6平方米来计算。而第三个版本的文件中，虽然安置费的条款又回到了第一个版本上，但其他许多条款又与第一个版本出入甚大。

     仔细一琢磨，3份变来变去的“161文件”，其关节点在于安置费的补偿标准上，而居民将阜阳市国土局征地拆迁办公室告上法庭，争议的焦点正是补偿标准和安置方案。人们也不难从中看出，权力机关置政府公信力和形象而不顾，公然在政府文件上搞小动作、做手脚，随意炮制成了“政府文件三胞胎”，其真实用意再明确不过了，就是要最大限度地压低拆迁补偿经费，剥夺或者侵占动迁户的实际利益。

     “政府文件三胞胎”也再次让人们品味到了民告官之难。民告官之所以不好告，老告不成，或拒绝受理，这里一个很重要的原因就是公权力的蛮横与越界，加剧了诉讼双方关系事实上的不对等。在政府官员的心目中，官员与百姓完全是管理与被管理的关系，作为被管理者的老百姓岂能不时刻对官员俯首帖耳，言听计从。法院的人财物都受控于政府，政府要干预案件的审理。官告民如何胜诉得了？

     使不平等的法律关系更多地实现平等，离不开政府信息的公开透明。比如，房屋征地动迁，必须实行阳光操作，让居民事先更多地参与其中，将政府文件规定如实交给动迁户，使大家熟知征迁性质、拆迁户房租补助费、回迁安置等重点信息，并着力做好深入细致的宣传解释工作，而不能竟搞行政机关决定一切，政府机关密闭所有信息而动迁户一无所知，更不能为了对付动迁户的诉求而随心所欲地篡改文件，这决不是责任政府之为。

其实，中国的绝大多数老百姓是同情达理的，只要官员抱着相信群众，依靠群众，团结群众的态度，把“事”和其中的道理全部讲清楚，向他们交心交底，遇到再难的事情老百姓也会同情和支持的。所谓的“刁民”，都是“刁官”带出来的、逼出来的，是上梁不正下梁歪的产物。真正应该检讨和改变的，应该是政府的执政理念和服务作风。