《京华时报》一篇题为《 中日共同历史研究将近代中日战争定性为侵略》的文章，读后如鲠在喉，不得不说。

  据中方首席代表步平介绍，这是由两国政府主导的活动，参与学者也由政府挑选。中方的十名学者分别来自中国社科院与北京大学，研究的范围是中日两千多年交往史、近代不幸历史以及战后六十年中日关系发展史，目的是加深对历史的客观认识，增进相互理解。

  可作为中日双方的权威研究机构，“认为在研究中双方就近代中日战争的侵略性质达成共识，并明确南京大屠杀的存在”的表述就显得十分荒唐，对这样一个在世界上普遍被认可的铁的事实，何需你们这些专家再苦心研究，并达成共识？我想问一问中方首席代表步平，日本权威研究机构有不承认日本近代对华战争是侵略性质吗？有不承认“南京大屠杀”的发生？在这些问题上“达成一致”，中方研究人员还有脸面吗？如此表述，表面上看是日本在中国的压力下，开始正视历史。但对这一事件的表述，不是由日本单方面阐述，未能作为共同研究的前提条件，体现出中方在这一共同研究项目中，无非是一味地退让。

  更为荒唐的是，双方最终达成的共识，竟然将“南京大屠杀”定性为“反人道屠杀”。根据步平的介绍，中方学者十分强调定性的问题。在中日共同历史研究的第一阶段中，中日已就定性的问题取得共识，即中日战争的性质为侵略战争，南京大屠杀为大规模反人道屠杀。

  也就是说，将“南京大屠杀”定性为“反人道屠杀”的共识，是在中方“强调定性”情况下才达成的。而笔者禁不住要问一问步平，在“反人道屠杀”的背后，还存在着“不反人道的屠杀”吗？人类常识告诉步平的是，任何对人类大规模的屠杀，都是反人类行为，都是不极人道的，根本不存在“反”或“不反”的问题。用这样的词来给“南京大屠杀”定性，完全是在淡化日本人制造“南京大屠杀”所犯下的罪行，是在为日本的禽兽行为开脱。

  人道，作为尊重人、爱护人的社会准则，和人类之间的屠杀是风马牛而不相及的。“南京大屠杀”的定性，应该是“反人类”而不是“反人道”。

  此外，报告中使用“日本向大陆的扩张政策”也是相当荒唐的，如此明显地将“侵略”改为“扩张”、将“中国”改为“大陆”，完全是站在日本侵略中国时的角度说话，哪有一点“研究”的味道？

  这样的“研究成果”也好意思拿出来丢人现眼，中国纳税人的钱养着你们还有何用？

推荐导读：
慰安妇等民间赔偿，我们不能再羞羞答答
对日民间赔偿，请刘建超大胆地阐述   
唐山大地震，从不接受援助看中国外交
我们是否错误解读了小泉参拜靖国神社折射出的信号？
安倍访华，中国媒体先输一筹
新闻链接：
中日共同历史研究将近代中日战争定性为侵略