中国西南大旱，用水告急！国人同胞，皆心系念之。揪心之余，大家开始关注，究竟是什么原因造成此次大旱？最近媒体报道，中国北方也有可能迎来大面积干旱（《新京报》2010年3月28日）。那么，此次西南大旱是否会导致中国的“大旱年”？

我有幸参加前几天绿家园记者之家举办的活动，听闻环保界知名人士汪永晨说，西南大旱主要是人祸。为何？首先，当地的许多河流纷纷开发水电，为此河流被大坝拦腰斩断。为了发电，河流里的水被圈了起来。而当地的老百姓，无论灌溉还是饮用，都得看人家的脸色行事。其次，云南大面积砍伐原始森林，种植经济林木桉树和橡胶林。而桉树号称“抽水机”，能疯狂抽取地下水。同时，桉树又是“霸王树”，只要有它在，其他树木花草皆无法生存。如此，极大地破坏了当地生态环境。

目前，不少人持汪永晨相同或类似观点。他们试图引发人们对当地生态环境的深入思考，反思人对自然环境的改造和破坏。

还有人认为，多年来，由于城镇化的发展，农村的“空心化”，使得农村的各项公益事业例如农田水利建设正在逐年萎缩，因此一旦遇到大旱，没有水利设施支撑，将会一筹莫展。这也凸显了中国农村开始衰败的迹象。

针对人祸观点，云南的林业部门做了反驳，他们认为，西南大旱与经济林木种植没有关系，而是全球气候变化的结果（《新京报》2010年3月28日）。

其实，对于普通老百姓而言，不管是天灾还是人祸，没水喝，就是天大的事情了。那是要人命的事情。听说西南当地的老百姓为了节水，将洗过衣服的脏水，给几个月的婴儿洗澡，闻之令人心酸。

西南大旱其实是给经济高速发展的中国提了一个醒：首先，尽管GDP多年来保持快速发展，但中国的农村特别是一些偏僻地区，基础设施仍然很落后，只要一遇到特殊情况（比如大旱），老百姓就会连水都喝不上（其实一些城镇也在面临水资源短缺的威胁）。这是一个极为危险的信号，很容易成为诱发地方社会动荡的导火线。其次，中国人口众多，而人均水资源极为有限，并且随着污染问题的加大，可利用的淡水资源将会日趋紧张。而水资源对于一个国家和民族来说，始终是一个极为重要的战略问题，必须要从战略的高度加以认识，国家也要从战略的高度来保证人民能充分享有用水的权利。

纵观人类历史，水作为生命之源，其意义不言而喻。不管是游牧民族的逐水草而居，还是农耕民族的引水灌溉，其生存都离不开水。汉族典型的风水理论其实是千百年来老百姓生活实践的总结，背山面水的环境既利于“藏风纳气”，也利于耕作和自我防卫。世界上许多民族也是自古以来就聚居在河流湖泊地区，许多大河本身就是人类文明的发源地。

因此，围绕生存之水，人类爆发过许多战争。一直没有消停的巴以冲突，很重要的一个诱因也是水源之争。对中国来说，这个问题同样重要。为何外国势力一直妄图插手西藏？而中国始终在强力捍卫西藏主权？其中很重要一个原因就是，中国的许多大河源头都是在西藏。试想，如果西藏落入了别国版图，不仅中国失去了一个重要的天然屏障，而且中国的水源地也被人家控制。那时，只要人家一不高兴，就把水源掐断，断了中国人的生命之水，中国人会是什么命运？只能说其后果不堪设想，任人宰割。如今，东南亚一些国家对中国始终存有敬畏之心，一个重要原因也是因为他们的水源地在中国。前不久，他们还搞了一个抗议，说是中国西南发电的水电站越来越多，使得下游的他们获得的水资源大为减少。

好在西藏在我们手里，好在中国的大河仍然在奔流不息，尽管流量在减少，尽管污染在加重。不过未雨绸缪并非坏事。想当初，楼兰国曾经繁盛一时，后来却突然从历史中消失得无影无踪。后人推测，很可能是因为楼兰国人不注重生态环境保护，过度破坏，导致生态恶化，极度干旱，结果被茫茫风沙淹没。而被视为奇迹的南美巨石阵，据考古学家推测，也是因为当地居民破坏环境而导致的一场生态灾难。

前车之鉴值得我们深思。对于关系到国家和民族生死存亡的水资源，国家有必要加强控制，将这一宝贵资源置于国家统一的管理和调配下，而不是任由一些个人利益集团“跑马圈水”，将人类赖以生存的宝贵水资源，为了一己私利圈起来，最后又转手高价卖给老百姓。也不能任由一些企业或个人肆意污染破坏我们的水源地，将我们宝贵的淡水变成一滩臭水沟。

解决温饱问题，其实不仅是吃饱饭，穿暖衣，还要能喝上水。惟有如此，才能说，我们活得还有一些尊严。