华人向耶鲁大学捐款的爱国主义争议
                                        
                                                娄义华

 

     爱国主义是个人实现人生价值的力量源泉。爱国是一个人起码的道德规范，否则就会被定性为“叛国”。爱国主义是指个人或集体对“祖国”的一种积极和支持的态度。爱不爱国，不能简单地定性，也不能肤浅地认为，也不是以简单的例子作为判断的标准。对于这样的争议也不只出现一两次，华人向自己的学校捐款，如果是国内的某个学校，好像天经地义。然而，这位华人却将巨额资金捐赠给了美国的一所著名学府，再一次被不少人认为他的举动与“爱国主义”有关。不将这笔巨款捐赠给教育过他的国内学校，情理难容。

　　

    “中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。（1月10日《环球时报》）

　　

    7个“8”组成的这一组数字是庞大的，可以得出结论，张磊在耶鲁的学习以后，他获得了很好的发展，取得了不俗的成绩，他的事业取得了阶段性成功，我们应该感到高兴和值得骄傲。这其中的功劳，理所当然不能抹杀国内培养过张磊的学校，甚至包含国内各级学校的培养。只要某人成功以后，只要与这人相关的学校都会自然而然地凭添一份荣誉感。相信这几天，就有不少与张磊有关的学校在关注着这位从他们学校走出去的高材生，将他树立为榜样，引以为豪。“今天以学校为荣，将来学校以你为荣。”不少学校的期望，今天，不少学校应该以张磊为荣!

　　

    7个“8”组成的这一组数字，与中国文化的“发”与吉祥有关，他有意为之也好，有意引起注意与关注也罢，他高调地以这样的方式“出风头”，在慈善面前，他的作为是值得肯定的。不管他将巨款捐给哪个国家的学校，作为他的资金，他有权自由支配，任何人无权指手画脚。有多少人怀着道德优越感在这里横加指责，以及给他乱扣“帽子”的人是否应该打盆水照照自己，你实践了多少？向你的母校回报了多少捐赠?

　　

    他的这笔巨额捐赠带给耶鲁大学管理学院的不仅是感动，而是表现出中国学生学以致用，真正在全球著名学府学有所成。他以这种方式作为回报，用他的话来说：“是感谢耶鲁管理学院给他人生和发展插上了腾飞的翅膀。”中国感恩文化中非常经典的“滴水之恩，定当涌泉相报”在这里得到了最好的诠释。张磊觉得在耶鲁学到了很多，收获不少，在自己的事业获得阶段性成功后，他做出决定，回报学校一笔迄今为止该院收到的一笔最大的捐赠。这是中国感恩文化的一次推广，同时也是人类共性中的感恩体现。如今，多少学子交钱读书，以为老师就应该教授给他这些知识，从简单的经济角度看问题，等价交换，无需感恩与回报。这种现象，在现在的高校中，有不少学生固执地坚持着。殊不知，知遇之恩不易，你有幸走进这样的著名学府，与你的努力有关，同时也与学校的选择有关，同时也与学校建立的品牌，与学校老师的品德与学识密不可分。张磊取得成功，并非偶然，也非运气。在竞争激烈的美国，他的成功，与耶鲁这样的著名品牌息息相关，以及该校的老师无私赐予的学识相连。他回报学校，无可厚非，也无争论的必要。多嘴多舌的人，狭隘地看待他，不是显示你的聪明与高尚，而是正在展示你的无知。

　　

    7个“8”组成的这一组数字，张磊没有分成多少份，来个平均主义，当个“好好先生”，从教授过他的幼儿园一直到大学“每人”一份，“坐排排吃果果”，分享这样的成功与喜悦。这是多少人期望看到的结果。只有这样，好像才能显示出张磊很“懂味”。可是，这样的“懂味”局面未出现，张磊有些“偏见”。于是，张磊惹火烧身，不少人认为张磊“忘本”，没有“一碗水端平”。还有人认为他“忘恩负义”，动物尚且知道“鸦反哺”、“羊跪乳”，你一个耶鲁大学毕业的高材生就不知道感恩与回馈了？甚而还有人认为他不够“爱国”，这样的“帽子”不管张磊情不情愿，都得给他强行戴上。祖国还处在伟大复兴的阶段，他应该对祖国予以回报，这是不少人给他“扣帽子”的理由。

　　

    捐与不捐是张磊的自由，与爱国主义无关，更与“忘恩负义”扯不上关系。爱国不是捐赠一笔钱就是最好的证明，如果这样，那就变成了“符号爱国主义”，不捐钱你就能证明他就不爱国？这显然是狭隘地理解“个人爱国主义”。个人爱国主义是一种感性、自愿的爱国主义。这种类型的爱国者有着某种确定的爱国观，这种爱国主义在结构上与其它的价值观理念、运动相似，其政治上的表现为，力图让其本人的价值观得到更好的法律支持。