原 史 杂 论(84)

                                 2010-3-13

                         严肃评价共和国最初的十七年

         2009年纪念共和国成立60周年时，对于最初的十七年（或三十年）的评价有两种不同的意见。一种以某位知名的经济学家为代表，认为共和国初期是黑暗的，后三十年是辉煌的伟大的。这种经济学家总是要以专业知识来看对中国的初创，从投入产出的比例和效益看中国的发展。经济学家不是思想家、社会学家、政治家、历史学家，很难正确的评价共和国的历史。另一种是以中国社会科学院副院长朱佳木为代表的认识和判断。他认为不能将共和国的历史截然分开，要从六十年整体上认识新中国历史。没有前三十年的基础，就不会有后三十年的成就。

         任何国家或社会的历史不管经历多么大的波折或翻复，时间都是连续的，空间也是既定的，人是传承的，思想文化是传统的，经济是循环发展的，生活是持续的。即使是革命也仅仅是改变了某些特定的秩序（不是所有的秩序）。

初创的共和国虽然改变了政治的社会的秩序，但是她仍然必须在各种传统和传承中生活和建设和发展。是在思想文化的、经济的、社会的连续中、既定中、循环中和持续中。面对这种连续和传统和既定，共和国在没有经验的情况下尝试和探索走自己的路。西方看不起我们，苏联方式是不适合我们，只有走自己的路，自己探索。

初创的共和国是新鲜的、朝气蓬勃的、勤奋向上的、团结一致的、勇于革新的。新中国实行了男女平等，在世界上还没有哪个国家可以与之相比较。新中国开展了扫盲教育，也没有哪一个国家可以与之相比较。新中国把社会各种人（包括妓女）都组织起来生产，也没有哪个国家可以与之相比较。新中国治理黄毒赌也是世界罕见的，等等。但是新旧矛盾的发展，和探索中的违背客观规律等等，集中表现为党和政府领导逐渐形成的主要的（但不是全部）路线和指导的错误。这些错误的发展使共和国走了弯路。以“阶级斗争为纲”是错误的。对社会文明进步来讲，以“经济效益为纲”也是错误的。

现在的人很难想象共和国初创年代调整工资时，共产党员和许多工人主动让出自己的名额。这简直就被现在的某些经济学家认为是“傻子”。上年岁的人也很难以想象“一切向钱看”、用钱来衡量人的价值怎么是进步。新中国的经济体系和机械工业体系的建立和奠定，成为后三十年改革开放的基础，成为三十年高速发展的基础条件。（如果当年中国经济成为苏联经济体的一个部分，可能有后三十年的发展吗？）这是美国经济学家都承认的事情，却是某些经济学家不愿意承认的。新中国初创时期的政府之清廉和勤奋人们至今记忆犹新。现在的人很难想象没有金钱刺激官员哪里来的动力？

严肃的评价共和国初创时期和前期的历史，不袒护、不抹杀、不诋毁、不溢美，把事实放到特定的时间和空间条件中，而不是将其与后三十年的历史割断。不是信口雌黄的把历史发展都说成是黑暗的。忘记历史是背叛。割断历史是卑鄙。总是有人要割断中国历史，把自己妆扮成新时代的救世主。可惜，中国五千年历史都没有割断，想将三十年割断，谈何易？

                                             成   一