转基因食品的经济学分析

   由于土地资源的稀缺性无法满足日益增长的人口需求，提高农产品的劳动生产率成为了当前迫切的需求，于是转基因食品的出现适应了这一要求，各国都把它作为一种战略规划来对待。

   但是问题就在于转基因产品肯定是存在风险的。绝对不会百分之百的安全。人类现有的生命科学技术水平还远远没有达到完全能够认识和驾驭基因的程度，说的现实一点，现在的生物学家所掌握的知识尚处于初级阶段。

   转基因食品的不良反应需要较长时间才能够体现出来，不能说几年没问题就完全安全了。我建议的一个折中方案便是引入市场机制，使得转基因食品和非转基因食品达到一种均衡发展状态。

   具体的做法是，严格标识转基因或非转基因产品，违者重罚。让市场来决定需求。最可能的结果是，转基因产品虽然成本低，但是市场需求小，其价格也低，所谓低质低价；非转基因产品刚好相反，其成本高，但是市场需求大，所谓高质高价。两者产品都可以在市场上共存。

   这样做的好处就是可以大大降低转基因产品的风险，同时满足日益增长的人口需求，而且还会大大降低种族的生存风险。我们知道，随着人口的不断增加，转基因和非转基因的产品的需求都会增加，其中非转基因等绿色产品的价格可能会高得离谱，这样一来，非转基因产品只能为白领等精英所享受了，大多数穷人可能只能食用转基因产品了，尽管这非常残酷，但是万一转基因产品真的有大问题，一个种族的精英会存活下来，这个种族不会有巨大的伤害，尽管许多非精英人士会遭殃。但是这要有一个前提，那就是这个种族社会是一个竞争的社会，竞争能力强和素质高的能拥有更高的收入，如果是一个官僚主导的社会那就另当别论了。

  其实提高农产品劳动生产率的方法有很多，没有必要一只眼紧盯到转基因技术开发上。中国的杂交水稻是非常安全的。我的一个想法便是人为的增加土地面积，这个现有技术就可以达到。方法有很多种，例如建造四层或更多层的平台，每层平台都是泥土和肥料，四层平台可以机械的轮流更换层次，例如一层可以升到四层，因为作物的光和作用一天2个小时应该够了，这样一来就可以大大增加种植面积，中国古代曾经在屋顶上种植，这和我举的例子很类似。

  我的观点是，任何一个负责任的科学家都不应该拍着胸脯信誓旦旦的保证转基因的产品是百分之百安全的，无论他是谁。

  下面我给出我的一些研究成果，会与主流理论有很大的不同。

达尔文的进化论一定要修改。达尔文认为的生物的进化只是表象，因为那个时候还不知道存在基因的概念。我的观点是基因进化才是实质。

  基因又是如何进化的呢？基因程序有些像我们的电脑编程，总是由低级向高级发展，低级的有用的基因程序被保留了，无用的基因程序不是被隐藏了，就是被淘汰了。我们人类的基因是属于高等基因了，但是它仍然保存着今天很多低等动物存在的相同或相近的基因组合和基因功能。换句话说，基因的进化是积累式的由低等向高等逐步进化的，环境因素是影响它进化的重要因素，但是不是决定因素，决定因素在于其自身进化的动力和进化规律，至于基因自身的进化规律我由于试验条件所限，至今也不明白。

   如果问我有多少岁了，那我的真实年龄只有30多岁，但是我的基因年龄是40亿岁，我们的基因从生命诞生那一个就在顽强的进化着，一直到现在最高等基因人类基因的出现。

基因进化是残酷而美丽的，高等基因必须要以低等基因为食，基因必须不断复制自己才能生存下来，同时老的基因必须死亡才能腾出足够的资源和空间保证其后代基因的存活。父母把基因留给了我们，我们再把基因传给了下一代，父母的死亡为我们和下一代留下了生存空间，因为我们的存在，父母并没有真正的死亡，这只不过是生命存在的方式而已，但是如果我们的后代没有生存空间而必定死亡的话，即使现在我们过得再好，我们最后都将彻底覆灭。这就是生命生存的方式。所以在幼崽受到生命威胁时，母兽总是会拼死保护它。动物似乎都知道生命存在的意义。

转基因技术使得原有基因进化的正常规律被彻底打乱，人类的基因必须以农产品的基因为食物，那么风险就产生了。按照主流理论，构成基因的组成部分核苷酸的代谢有两种模式：1．核苷酸的从头合成2。核苷酸的补救合成。如果是前一种风险还不高，但是后面一种风险就会大大增加了，后一种就意味着基因复制的原料较大程度的照搬转基因产品的基因原料，而这些基因的原料已被人为的打乱了，这样一来，这种病态基因就可能沉淀下来。在细胞复制过程中无法发挥原有的功能，从而出现病变。例如不育，免疫力下降，甚至过敏等等。

但是必须要澄清的是，转基因产品会带来风险，它未必一定会立刻带来负作用，有些转基因产品是安全的，有些老鼠吃了没事，但人不能吃，因为不同动物的反应机制不同。有些转基因产品人吃了以后可能要很长时间才会出问题，但后悔已晚了。我的建议是，对转基因产品，除非万不得已，最好远离！至少应做到不能过分依赖转基因产品！