山西夏县，中华民族在三黄五帝的民间传说之后，第一个有历史记载的朝代——夏朝的国都所在地。也许是这种敢为天下先的霸气世代相传的结果，也许是天高皇帝远的侥幸滋生了“我的地盘我做主”的不可一世，最近，我看到的一则来自于《新京报》记者的报道，让我在举世震惊的山西黑窑，和连绵不断的山西矿难事件之后，又一次看到了晋地之上——夏都的黑云压城和暗无天日。
    在15天的时间里，山西省运城市夏县教育局局长吴东强，就经历了因举报县长李晋学的违法犯罪行为而换来的被刑拘、被抄家、取保候审、再恢复上班的传奇经历。
    被举报人李晋学的父亲李桂喜曾任运城市委副书记，2005年起，转业军人出身的李晋学开始担任夏县县委副书记和县长；举报人吴东强今年45岁，2008年12月起，任县教育局局长。今年10月22日和25日的两个晚上，吴东强用妻子的手机先后给运城市委书记、副书记、市人大副主任、县政法委书记和县人大副主任等8名市县领导发了两条短息，举报李晋学：一是说李收受县粮食局职工为解决其财政工资问题集资送给他的20万元；二是说李在夏县泗交宜林地为其父亲建造别墅。第一条短信发出后的第二天一大早，也就是23日早晨，粮食局局长就把20万元退还给了职工。10月27日，李晋学紧急要求在外开会的县公安局长孙宏军立刻赶回夏县，对吴夫妇进行抓捕；孙宏军的父亲为现任运城市财政局长，与李晋学关系密切。27日晚上21时，吴夫妇正在家看电视，十余名手持警棍和监测仪器的警察冲进家门，将吴夫妇俩带到县公安局；28日，县公安局以涉嫌诬告陷害罪，将吴东强刑事拘留，并翻箱倒柜地搜查了吴家，扣押了吴家所有的存折、证件和现金。
     突然失去自由之后，吴东强心生恐惧，于是在讯问中承认，自己是酒后失控才发了短信，请求李晋学宽宏大量放他出去。10月28日晚，吴妻被释放回家，吴东强却在29日凌晨被关进县公安局大院后面的看守所，在8号监房与14名嫌疑犯关押在一起。10月29日，运城市委书记惊闻此事，立刻派出调查组奔赴夏县。当日下午，吴东强被取保候审，由其妻领回家；11月11日，运城市委调查组通知吴东强，该案已撤销，归还其被扣押的财物，恢复上班。但是，对于县长是否滥用职权，动用警力打击报复举报人，则尚未有结论。
    又是一起无法无天的案件，又是一连串难有标准答案的疑问：
     一、吴东强是不是教育局长不重要，作为一个普通公民，他有权就他所知道的任何人的违法犯罪行为，向党委、政法委和人大等领导部门或是法律监督部门举报。这法制社会中公民再平常不过的人权行使却招来了再异常不过的囹圄之苦，是公民的举报行为失当呢，还是我们所谓的法制社会原本就是挂羊头卖狗肉的自欺欺人呢？
    二、吴东强举报到的市县权力部门的八大人物，为何没有一个人对这合法有据的举报给以应有的权力干预和职务关注呢？市县两级权威部门的集体失职说明了什么？是邪恶的甚嚣尘上呢，还是正义的奄奄一息呢？
    三、吴东强的合法举报，为何那么快李晋学就知道了呢？八位市县高官中，是谁出卖了举报人呢？出卖者和李晋学之间又有着什么样的唇亡齿寒和狼狈为奸的内幕呢？
    四、从粮食局在得知举报信后的立马退款可以看出，这种举报并非个人恩怨意义上的空穴来风，而是确有此事；这么明显的事实，能硬说成是无中生有、以损害他人名誉为目的的虚构事实后的诬告陷害吗？
    五、粮食局为何那么快就有了退款的反应？这难道不是李晋学得知举报后的做贼心虚和欲盖弥彰吗？
    六、李晋学的颐指气使和一手遮天，是他一个人的孤芳自赏和丧心病狂吗？县公安局为何对一个七品芝麻官的忠诚远远超过了对国家法律的严格恪守呢？法律和法警在县长眼里都不过是任意驱使的家奴吗？这是在蔑视法律本身呢，还是在鄙视法律的制定者呢？又是谁让国家法律威信扫地、形同虚设呢？
   七、 吴东强自由了，李晋学也还自由着；我们不禁要问了：吴东强的诬告陷害是指鹿为马不假，李晋学的打击报复难道不是铁证如山吗？此类专横跋扈、目空一切的官场恶人，党纪国法就无可奈何了吗？
    八、我们这个说是法治的国家，在权力与法律的角逐中，每每是以权力的所向披靡而告终；这是权贵们在向法神发出狞笑和嘲弄呢，还是我们这个实质为人治的国家，法治幻想者们不过是搬起石头砸了自己的脚呢？