大姐把一位仲姓先生的文章《极权主义及其思想文化的回潮——论牛小驼获聋背耳奖的负面影响》给我看，连说该文章令她“很震憾，有被颠覆的感觉”。文章很长，18000多字，我耐着性子读完，中途几次想放弃。读完后很气愤：1800字能说完的话，拖泥带水整出18000字，且还是“学术体”，实属浪费时间和版面。现把读后感总结如下，分享一个拙劣写作者到底给读者带来怎样的“灾难”。

1、              全文像一粒陈米稀释成一锅粥，拖沓冗长，言不及义，中途跑题无数，上下文貌似堂皇，但多半互不相认。这就好比一个人刚说完“鲜花是美丽的”手里却拿出一只死老鼠给人看一样。

2、              学术典故及名人言论引用过多，无形中设置阅读障碍及讨论“门槛”，故弄玄虚之余不禁让人怀疑若不如此“拉虎皮扯大旗”就无从论证自身观点，这本身是一种投机且无能的阐述方式。

3、              牛小驼入狱、因何入狱，事件本身并不复杂，行文根据主题观点有针对性地围绕展开即可，但作者恨不得呕出毕生“研究”心血，纵横人类上下五千年思想史，掉书袋掉得令人咋舌，生怕读者不知他读过几本极权理论书籍、思考过几个深刻的大哲理问题，一付自持较重但并不自重的“卖老”气质。

4、              揭露和剖析牛小驼在历史上的“硬伤”，毫无意义，跑题或花拳绣腿而已。与此同时，大辐剖析、比较FLG与牛小驼的“本质不同”，既无说服力又对自己提出的极权“回潮”观点毫无协助，不过是玩了些文字（连“思想”都称不上）的杂耍而已。

5、              一如每一位生活在这片土地上的中国人，牛小驼本人也是极权的产物，他的思想、逻辑、行为等无疑带有这个国家机器长期浸淫的影子，亦有内心了解现实黑暗而顺应再反抗的本能反应，试问哪一个民主人士、维权人士、访民等“异见者”能升腾到一个完全脱离现有政治体系的“真空地带”去“纯粹”地反抗？每一个深受专制之苦的中国人同时又都是这个极权链中的一分子（甚至是助力），这是无须论证的宇宙观点和自然智慧。至于极权主义的“回潮”等语汇，不过是煞有介事、阴阳怪气的腔调而已。

6、              个人认为，即使这篇文章由18000字浓缩到1800字，仍属无价值无意义浪费他人时间之作。一个人貌似读了很多大部头却引出这般“思考”并写出如此混乱、无逻辑、比裹脚布还臭的文字，真不容易。

7、              最后，我个人自勉：宁做乡下大字不识毫无见识的纯朴农妇，也不做仲先生这样旅居国外头脑混乱的“知识分子”。那种充斥着“渊博”或“才学”的赘肉式写作，不仅是读者的灾难，也是人类智慧的灾难。

                                                               2010年11月21日于北京