你可以不崇高，但不能无耻！纵横驰骋多少年，见过不要脸的，但没有见过这么不要脸的！叶檀《为什么有人能拉民意大旗反对房产税？》，请问征房产税是民意吗？有多少是人民的意向？是热炒还是鼓吹？
政府是人民的政府，党也是为人民服务的党，我们的国家，我们的党的宗旨都是全心全意为人民服务！“对政府最强有力的约束来自于税收法治原则，无代表不纳税体现的是公民社会的基础——纳税人的权利。公民社会由一连串的架构组成，公开透明的博弈平台，各利益阶层相对公平的权利、通过投票达成各阶层的妥协、通过行政与司法救济保障弱势者的利益，如此面临最困难的议题，社会也能达成妥协与均衡。”
关键有多少是透明了？是公开了？税收领域的规则将获得制度、民意的双重认可。但这个认可的目标的是什么？为什么要证房产税，是不是还要证物业税呢？有人说高房价是是中介助推，炒房团助涨，开发商黑吹，媒体忽悠，导致民众不断仇恨社会、仇恨富人，仇恨人类，应该征收营业税、交易税、空置税、现在所谓专家也在考虑征收房产税、物业税，就没有多少专家在说土地太高，即是是说，也是像婊子一样，私下暗娼。而房产税就是真正可以降低高房价呢？某所谓专家称“物业税推出已是“按月计算”，目前离推出最终时间不会超出一年。“房产税推出后，将使得当前正在进行的这轮房地产调控，达到与过去不一样的高水准。”实是是有水平，肯定不是与过去不一样的高水准，而是目前的三万/平方，而要涨到4万/平方，或更高了，因为没有最高，只有更高！
因为房产税后，应该还要再收物业税，因为房产税与物业税根本就是两个税种，不收对不起国家与人民！目前上海市已建立房屋状况信息中心，为征收房产税铺路，上海有开征房产税的基础条件，一旦国家政策明确，可加快推进。上海房管局一官员表示，上海肯定是“试点征收房产税的城市”，先试点再推广全国，但征收房产税不是为了降低房价。
收房产税不是为了降低房价那为何呢？就“为何征收”而言，究竟是为了打击炒楼进而抑制房价，还是为了增加地方税收，目的不同则手段不同，效果也会迥然有异。无论是从发改委官员表示“开征房产税可以为地方政府带来一个稳定的主体税种”、财政部官员强调“有利于健全地方税体系”来看，还是从一些地方政府对此的积极乃至欣喜态度来看，开征房产税名义上是为了抑制投机，实际上似乎更像是为增加地方税收——有没有可能“两全其美”，既能抑制房价又增加税收呢？
而叶檀女士（暂时称其之）却道貌岸然说出坚决同意征收物业税，原因有二，第一，维护社会基本公平。第二，建立正确的激励机制。这完全是官话，这个在我们党章国法中都有，这能成为征房产税的理由吗？更用不着你再“娼和”“娼和”一次吗？党和国家都是为人民服务、为人民造福的宗旨！“中国的税收改革能够遵从法治、公平、高效三原则，则国家幸甚”。这句话没有错，但你作为一位媒体卖弄风骚、摇唇鼓舌，所谓的“经济专家”，难道不明白在目前中国近66余项房地产税费中，存在不少不合理收费。多少用在实处了？是给高管发住房补贴还是用在建议保障性住房了？
人与动物的最大区别在哪里？有人说在语言，人会说话，动物不会。也有人说在文字，人类有文字，动物没有。而本人认为主要在于有无“羞耻之心”。孔子说：“人而无信，不知其可也。 ”孟子说：“恻隐之心，人皆有之。 ”荀子则更进一步阐述说：“水火有气而无生，草木有生而无知，禽兽有知而无义，人有气有生有知，亦且有义，故最为天下贵也。 ”可见，在先贤眼里，人之所以为人、之所以最“贵”，并不只在于人会说话、会识字，而在于人知礼义、讲诚信、有廉耻。做人，不能无耻到这等地步！