最近网上流传的“反腐日记”连载，无疑为网上反腐揭黑增添了些许新意——自己反自己的腐败。据《重庆晨报》11月16日报道，近日在天涯论坛上，网帖《腐败书记微博》记述了某官员升迁过程，涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等细节。人肉搜索显示，日记主角系现任湖北恩施公安局副局长的谭志国。但当事局长称帖子无中生有，系侮辱毁谤。恩施官方面回应称，初步调查显示日记不是谭本人所写。
按说，腐败这种事儿，做的人都会小心翼翼，销毁罪证都来不及，哪会把这些经历记录下来，公之于众呢！但鉴于“烟草局长香艳日记”、“官员情妇日记”都曾闹得沸沸扬扬，有时候你不得不惊叹日记作者的勇气的确超出了自己的想象。这样来看，官方的初步调查结果，与群众的想象力还是有不少差距的。
不过，话又说回来，“腐败日记”的作者是不是谭志国，其实一点也不重要。我们既可以怀疑“腐败日记”同“香艳日记”一样，是被知情人抖出来的，也可以认为“腐败日记”并非腐败者所写，而是知情人以“第一人称”这种特殊形式进行的检举揭发，目的是为了吸引眼球。这样来看，就没必要非得弄清谁是日记的“原创”了，有必要的，则是弄清日记所记载的腐败主角及配角，是否确有其人。但从恩施官方的表态来看，目前的调查成果，还停留在“日记不是谭本人所写”。
“不是谭本人所写”与“不是谭本人腐败”的意思，有着天壤之别，它远不能洗脱谭志国的嫌疑，反而让公众带来了更多的联想。如报道所示，“腐败日记”所提到的许多人和事，与谭志国的经历都非常吻合，“主人公”的职务与升迁过程，也与谭志国对上了号。譬如，日记中提到的房地产开发商覃子斌用金钱、女色攻破了“谭志国”的心理防线，两人很快发展成“铁哥们”。日记中的覃子斌确有其人，目前因行贿罪被刑拘；日记中出现的人物贺孝辉亦证实，帖文反映的情况大多是真实的。这些细节表明，谭志国即使不是日记的作者，也至少存在被举报的问题。
从报道来看，恩施官方似乎对检举材料缺乏应有的重视。事情发生后，当地官方除了否认网络日记并非谭志国自己发布的之外，还声称“是一群人甚至一个集团精心策划的恶意炒作。”尚未启示深入的调查程序，就宣布该事件是“恶意炒作”，难免令人匪夷所思。想起“香艳日记”事件的官方初步调查，其结论与此似曾相似。
这个问题，想必不是当地官方调查水平底，而可能是级别低。毕竟，日记中还提到了更高层级的官员。有些事情，表面看来是一个事情，但要是细致推敲，你会从一个事情中看到很多事情。在“腐败日记”事件中，鉴于调查者的身份尴尬，你不能指望他们给出一份能打动人的调查结果。所以，要想把这事儿弄得大家都明白，还是考虑让调查者换人吧！
按说，腐败这种事儿，做的人都会小心翼翼，销毁罪证都来不及，哪会把这些经历记录下来，公之于众呢！但鉴于“烟草局长香艳日记”、“官员情妇日记”都曾闹得沸沸扬扬，有时候你不得不惊叹日记作者的勇气的确超出了自己的想象。这样来看，官方的初步调查结果，与群众的想象力还是有不少差距的。
不过，话又说回来，“腐败日记”的作者是不是谭志国，其实一点也不重要。我们既可以怀疑“腐败日记”同“香艳日记”一样，是被知情人抖出来的，也可以认为“腐败日记”并非腐败者所写，而是知情人以“第一人称”这种特殊形式进行的检举揭发，目的是为了吸引眼球。这样来看，就没必要非得弄清谁是日记的“原创”了，有必要的，则是弄清日记所记载的腐败主角及配角，是否确有其人。但从恩施官方的表态来看，目前的调查成果，还停留在“日记不是谭本人所写”。
“不是谭本人所写”与“不是谭本人腐败”的意思，有着天壤之别，它远不能洗脱谭志国的嫌疑，反而让公众带来了更多的联想。如报道所示，“腐败日记”所提到的许多人和事，与谭志国的经历都非常吻合，“主人公”的职务与升迁过程，也与谭志国对上了号。譬如，日记中提到的房地产开发商覃子斌用金钱、女色攻破了“谭志国”的心理防线，两人很快发展成“铁哥们”。日记中的覃子斌确有其人，目前因行贿罪被刑拘；日记中出现的人物贺孝辉亦证实，帖文反映的情况大多是真实的。这些细节表明，谭志国即使不是日记的作者，也至少存在被举报的问题。
从报道来看，恩施官方似乎对检举材料缺乏应有的重视。事情发生后，当地官方除了否认网络日记并非谭志国自己发布的之外，还声称“是一群人甚至一个集团精心策划的恶意炒作。”尚未启示深入的调查程序，就宣布该事件是“恶意炒作”，难免令人匪夷所思。想起“香艳日记”事件的官方初步调查，其结论与此似曾相似。
这个问题，想必不是当地官方调查水平底，而可能是级别低。毕竟，日记中还提到了更高层级的官员。有些事情，表面看来是一个事情，但要是细致推敲，你会从一个事情中看到很多事情。在“腐败日记”事件中，鉴于调查者的身份尴尬，你不能指望他们给出一份能打动人的调查结果。所以，要想把这事儿弄得大家都明白，还是考虑让调查者换人吧！