何为博士论文？
——为一本拟出版博士论文所写序言
赵 伟 （浙江大学）
引言：指导博士生多年，常有学子来电来访询问考博事宜，其中不少人流露出一种情绪，把读博看得过于简单，似乎以为“读博”仅须修几门课程，写一篇论文而已。在我看来，事情远非这样简单。如果不是抱着“混文凭”打算的话，读博实际上是一种人生的修炼，写博士论文是这种修炼的一个重要环节。借着为一篇打算出版的博士论文写序言的机会，特将我的看法与感悟写出来，以便与学界朋友分享与共勉。
本书系作者的博士论文，这也是我所指导的众多博士论文中的一篇，按照时下的标准衡量，也算得上一本“力作”了。何为“力作”？权威词典的解释是“精心之作”或“鼎力之作”。我的理解，就是作者几乎将其所有精力和才能都花上去的作品。在时下物欲横流，重官商轻文化的背景下，能够静下心来读几年书，选定一个题目或一种现象，琢磨上一二年时间，而后完成一篇有一定新意的博士论文，应该说不是件太容易的事儿。这首先得摆脱各种物欲尤其是商业与公务利益的诱惑，静得下心来。而静下心一门心思读书思考或琢磨一种现象，本身也是有前提条件的。前提条件就是古人所说的“有定”，亦即从世俗忙碌中脱身，停下来超脱一点！记录孔子语录的《大学》说得好：“定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得”！我对这些话的“现代感悟”是：只有暂时停下来“超脱”一点儿，才能达于平心静气的境地；而只有平心静气了，才能去认真思考，而静心思考之后多少会有新的见解的。就这个视野来看，这篇博士论文亦可谓静心之作，虽然静心的程度与先贤们的教诲很大，与导师的期盼也差了不少。
本书无疑是作者的个人成果，但因着博士论文的特殊“出身”，还应视为团队与学术平台催生的产物，说具体点是与学术团队磨合互动及借助学术平台修成的一件作品。客观地来看，博士论文的产生显然与一般学术著述不同，一般学术著述——我说的是好的合格的学术著述——当是成熟的专业人员的作品，往往是作者的有感而发。而其“有感”，则多半得益于长期的学术积累。与一般学术著述不同，博士论文多半是培养与训练高级专业人才的一种“副产品”。在我看来，一篇博士论文的产生，实际上肩负着“双重任务”：一重是专业人才的训练，另一重是某个专业研究的创新。此种“双重任务”大抵是通过三个层次的专业人员磨合与互动完成的：第一个层次是导师与学生之间的磨合与互动。时下国内大学，所招博士生多半属于学术的“门外汉”，要将“门外汉”带入门内，促其找到学术兴趣，进而选准努力方向，就不是一件容易的事儿。而要将其带入或“推入”较高的学术境界，更是件富有挑战性的工作。第二个层次是师门团队的磨合与互动。早几年国内招博带博，一个导师门下往往有十几名甚至几十名硕博研究生，由此形成一个规模不小的团队。团队成员间在学术背景以及人生经历上不尽相同，若假以科学的组合，造就一种学术争鸣氛围，则无异于一个好的学术平台，可据以实践“学”与“问”或切磋学问，拓展学术视野。第三个层次是院、所。好的学院与研究所往往是个开放的学术交流平台，可以借以吸纳国内外大师级学者讲学、访问，实施学术交流。这不仅可给学子们提供多样性的选择，而且有助于他们摆脱险隘的师门与学科偏见，练就宽广的学术视野。作为导师，我清楚地知晓，包括赵晓霞在内的师门的每一个同学的专业训练与学术成长，都不同程度地得益于上述三个层次的团队或平台之利。
博士论文的灵魂是创新，实际上不独博士论文，就是随便一篇学术论文，起码的要求便是须有点儿新意，须为有感或有新发现与新见解而发。时下国内“读博”与“导博”鱼龙混杂，加上钱权交易参杂其间，“学官”彼此关照等等，弄虚作假已到了积重难返的地步，坚守学术道德底线的学人日子越来越难过。但现实世界奉行的某些规律显然是万古不变的，那就是做假只能欺骗一时，骗不了永久；做假只能欺骗一些人，而不可能欺骗所有的人。即便有人迫于情势，对依附权势的家伙的做假行为不敢吭声甚至违心地去“助家乱真”，然而一旦作假者倒霉的时候，这种人往往就跳了出来，揭你的老底子了！因此我一再提醒青年学人，当你在撰写博士论文的时候，一定要记住，切勿做假。这当是言外之意！
现在谈谈我对这篇博士论文的看法。本书主题从标题上即可一目了然之，这便是……（暂略去）
当然话又说回来，这里毕竟是一部博士论文，不能期盼太多。按照前述《大学》之“有定”、“能静”的标准衡量，时下国内大学还不具备这样的条件，使学子们真正能够达到一种“超脱”的境界，专心于学与问或曰“研究工作”。客观地来看，时下国内上大学与读研的人数虽在“与时俱增”，但其中“有定”者不多，“能静”者寥寥，而“安”与“虑”皆备者可谓凤毛麟角了。是故，有了大科学家钱学森先生的“世纪之问”：“何以我们的大学培养不出杰出人才？”。作为博士生导师，有了钱老的“世纪之问”“垫底”，也似乎有了一种貌似大度的“托词”：不要对学子们期盼太多，只要他们能够顺利完成学业，提交一篇还算可以的论文，送审得到佳评，答辩顺利通过，且有勇气修改出版，也就可以了！
客观地来评价，作者的这篇博士论文算是跃过了上述“中式标准”的底线，作为其导师，自然感到欣慰！故乐意为其作序。
（说明：蓝色部分系后补；因该书尚在出版中，故暂时隐去作者姓名）
【文章受版权法保护，可以转载，但须注明作者及来源，不标出处的拷贝行为等同偷窃！】