国人在改革开放过程中，创造了很多带有中国特色的概念，譬如下岗、农民工、国有企业等，但是随着社会的进一步发展，一些概念成为阶段性的，已成为历史，像下岗。对很多特有的概念，笔者并非是语言专家，无资格作以评论，但就熟悉的法律领域，略举一二。

          国有企业被官方和媒体频繁使用，国有就是国家所有，而国有企业也就是国家所有的企业。但是实际上，没有任何一家企业属于国家的，为何？企业具有法人资格，这是法律界公认的原理，而法人享有独立的产权，即在其存续期间，对其财产享有完整的所有权。出资人只有将其财产转移到企业名义下，才能完成出资义务，进而用财产所有权换取企业股权。对于国家出资设立的企业，国家作为出资人和其他出资人，在法律地位上是平等的，只能行使股东权利，而不是所有权，因此国有企业实质上是国家出资设立的企业。

        全民所有是个禁忌的概念，公开讨论是犯忌讳的，不过江平曾在演讲中一语击中要害，人人所有等于人人没有！全民所有从法律属性上讲应是全体公民所有，而中国国籍是行使所有权的唯一凭证，但是政治上讲也可能被理解为全体人民所有。所有权内容包括占有、使用、处分、收益四项权益，但是到目前为止，作为所有人，对全民所有财产却让渡了全部所有权益，只剩下名义上的，虚拟的所有者身份。从形式上讲，全民所有是按份共有还是共同共有，无从而知。不过国家和公民是两个法律主体，享有独立的主体资格，公民不可能聚合成国家，国家也不能分解成公民，换句话说，全民所有与国家所有不能划等号。

        公共利益在中国一直没有确切含义的，从宪法到物权法再到土地管理法，至今没有一部法律对其作以具体界定。不过模糊概念好，太具体了，就没有操作空间。当下在政府的眼里，公共利益是个可大可小的概念，常被借用来掩饰掠夺民众利益的遮羞布。最好的例子就是集体土地征收，可以说，绝大部分征收并非出于公共利益需要。笔者个人理解，公共利益之目的肯定是为公众谋福祉，造福的是普罗大众，而非个别人或个别群体。

        对外开放，使国民开阔眼界，也有了独立思考的机会与空间，从概念上愚弄民众，到最后反被民众愚弄！