创业板演绎了投资热情还是投机刺激？
昨天人民网观点频道有一篇评论：《创业板如何成为“中国微软”们的孵化器》，评论说：“在众多资金追捧创业板股票的同时，风险也在临近。按规定，创业板的股票是可以直接退市的，一些公司高昂的股价也无法支撑公司的基本面，风险不言而喻。”
一个时期以来关于创业板块的话题越来越多，是我从来不涉及证券股票，隔岸观火，也许会看得更加清楚一些。
创业板块，也叫做创业投资板块，是高科技行业的一个新领域。它源于美国的美国纳斯达克市场（Nasdaq），这是世界上最成功的二板市场，诞生于1971年，涌现出过一批像思科、微软、英特尔那样高科技巨人。
中国的创业板块不能说不是一个奇迹，能够创造亿万富翁，却不能孵化出高科技巨人。说的更直白一些，中国的创业板块演绎的是投机刺激，而不是承担孵化器的功能推动高新技术产业的发展，在孵化和培育中小科技型企业，以及振兴区域经济，培养新的经济增长点等方面发挥了巨大作用。
关于孵化器我要多说一句，这是一个真实笑话。在90年代某市人代会上，有代表提案，建议政府高科技发展提供“孵化器”，结果工作人员把这个提案交给是农业办公室办理，那时候没有几个人懂得“孵化器”的这层含义。1988年9月，邓小平提出了“科学技术是第一生产力”的论断。中国经济发展很快，但是科学技术转化为生产力的力度始终不足，原因就是缺少孵化器。而科学技术的发展中又出现急功近利，学术浮躁严重，这个时候推出创业板快显然不是时机。
为什么这么说呢？
我国社会转型中始终混淆着投资和投机者两个概念。例如有人就告诉我，投机就是投资机会，如果是这样理解投资，那么社会转型中必定是投机行为溢出，能造就社会的亿万富翁，但不能造就微软、英特尔那样高科技巨人。
在中国实业经济中也有不少亿万富翁，多数是靠中国制造起家，并非中国创造，中国创造需要有科学技术的支撑,还要有孵化器进行转变，创业板块原本不是一个融资的投机市场，而是旨在促进和培育中小科技型企业，以及振兴区域经济，培养新的经济增长点。
中国并不是没有中国创造，只是由中国制造向中国创造是一个短板。例如风能发电，高速铁路都属于中国创造，也体现了这些行业在未来中国经济潜在的能量，但是这些产业的孵化都不是在创业板块中孵化的。
美国的创业板块产生于1971年，而思科创办于1984年底，微软创办于1975，微软为PC机编程软件已经是1977年；英特尔作为半导体企业成立于60年代，1971年才推出了全球第一个微处理器，而80386芯片出现在1989年。由此可见，创业板块的孵化过程并不是立竿见影，就和孵化小鸡需要有一个时间过程，孵化小鸡也必须经过21天的时间。因此任何立竿见影的企业膨胀都不是科学技术转换为生产力的孵化，而是发酵泡沫，中国的创业板块正是这样的。
中国社会转型期间的投机行为并不少见，源于价值观的扭曲，那些一夜致富的现实；与媒体不恰当的渲染；以及经济学家过分强调效益而忽视公平，三股力量的共同作用。这种科学转换为生产力的孵化器却成为投机者的乐园。
邓小平在阐述改革的时候说了这样的观点，就是要把西方发展先进经验为我所用。而创业板块所体现的正好相反，当投机充斥整个创业板块，炒啊炒，也就难免是泡沫的破裂。
何止是创业板块？该反省的领域远远不止创业板块，房地产的畸形发展也是一个非常典型的案例。“房子是给人住的”、“土地是给人用的”现在成为一个投机市场，那么房地产业能健康吗？
有人问我这样一个问题为什么传销在中国如此盛行，好像已经是一个难以治理的痼疾。如果社会上的总是有那么多的人的思想里想着一夜致富，那么就有人利用这种心理编织传销一夜致富的美梦。
创业板块的初衷也许并不是要演绎一夜致富的神话，当投机成为主流，这种后果也是必然。
这就是规律，不到一年创业板块已经变得几乎无药可救，如果不回归融资，孵化的投资功效，那么创业板块不仅是白费蜡，而且是把整个投资市场搞得一塌糊涂。
二〇一〇年十月三十一日星期日