第一，宋鸿兵先生讲，美国货币制度的问题在于那什么什么的，赤字使美国国债增加，而国债增加速度超过GDP增长速度，就会对整个经济体系产生很大的压力。

        其实，宋鸿兵先生可能读书读多了，成教条主义者了。美元货币制度的问题不在于美国国债增加的压力，这不是说美元成为国际储备货币，反倒对美国不利吗？美元成为国际基础货币，那就是美国可以有各种借口多印钞票，可以改变供求关系，影响汇率，可以实施其国际布局的战略，美国近几十年极力倡导经济全球化，就来源于美元是全球基础货币。当一个国家有这种能力时，就可以通过金融手段掠夺其它国家的财富了。

        美国欠债，不是因为什么国债，赤字，而是由于美国人过度消费，享用了太多的东西，都是全世界买单。他们只要开动印钞机，就可以买你的东西，瞎印了几十年，就保持了美国经济几十年超长经济增长周期。从理论上说，如果美国人知道收敛一点，美元少印一点，美元的信用就不会这么快崩溃的，这个周期其实可以保持上百年甚至更长的。

        第二，我们从道理上说，从良心上说，这个碳排放确实应该货币化，确实应该受到重视的。宋鸿兵先生关于碳排放货币化的想法，也有些道理，但是或许有些天真了。如果美国的小马哥与中国的胡温真这么样想，世界早就和平了，也就没有什么货币战争啊，贸易战争了。

        如果碳排放真正金融化，那中国就倒了大霉。所以碳排放想货币化，恐怕至少都要几十年以后的事了，而宋鸿兵先生不需要考虑那么长时间的，因为他不可能活那么久，而对于身后事，如果错了，岂不是死了都要被人骂？所以宋先生如果不是先知，就是一个神棍。

        这个低碳，只会被当作口号来喊一喊的，怎么可能执行得下去呢？如果真正国家准备抓这个事情，中国这两年咋会造了这么多汽车？根本是无稽之谈。家宝同学虽然能力不济，但忽悠以博名声，那可是一流的，嘴里大喊低碳，实质上汽车这么多，碳排放咋可能减得了？

        第三，世界经济长期熊市到2024年？恐怕不可能。这要看用什么标准来衡量，目前来看，都是用数字来衡量的。

         我们看中国经济，这三十年来虽然成就巨大，但现在货币的实际购买力是多少？经济每年增长百分之十几，但货币贬值速度是多少？所以，经济增长，实质上是一个数字泡沫成份比较大，实际经济增长没这么大。那么中国这几十不是白干了吗？没白干，中国经济增长的成果，都补贴了别国，自己落了个热闹而已。中国货在中国卖得比美国贵，这就是事实。

        既然数字泡沫可以增长经济，那么你咋不能想象一下，后面中国每年通货膨胀，把货币泡沫化？就象日本，人均工资几十万日元，吃一顿大餐都要几万日元，换算成美元，不过几百美元而已。香港也是这样，原来没有千元大钞的，后来泡沫几次，就出现了千元大钞。

        据说，中国早就印好了五百元，千元面额的大钞票，你还担心经济不会增长？就算不增长，也会“被增长”的！

        在这场全球汇率大混战争中，中国大放血，货币狂升值，是目前看来必然的，也是唯一的结局。