国家发改委价格司9日公布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》，就在全国居民用电实施阶梯电价公开征求意见，并就电量档次划分提供了两个选择方案，将基本保障全国70%-80%的居民用电价格保持稳定。征求意见稿将全国居民电价分为三个阶梯，电价实行分档累进递增。阶梯电价可以促进节能降耗，还有助于改变用电越多享受补贴越多的局面，因此，总体上说，它是一种公认的比较合理的电价机制，也是世界各国应对能源价格高涨的普遍做法。

　　不过个人觉得涨价总得有个度，绝非价格越高就越合理。像电等公共产品的价格，必须考虑居民的承受能力和电力企业的合理成本。在提倡节约的大背景下，让电力企业亏本经营显然是不合理的。国资委发布的数据显示，2009年国家电网的亏损额高达23.4亿元。近年来，电力企业不断地要求提高电价,尤其是在上网电价提高而终端电价未变之后，电力企业要求涨价的声音更加强烈——这，恐怕才是借“阶梯”而“涨价”的主要动因。如果电网企业的成本是合理的，在亏损的情况下确实应该涨价。问题是：电网企业的成本合理吗？几年前，“抄表工年薪10万”的新闻曾引爆舆论，电网企业的一次“120人的会议3天花费300万元”的新闻也曾被炒得沸沸扬扬。虽然前者的真实性并非得到证实，但电网职工的收入之高是公认的，而“天价会议”则是出自审计部门发布的信息。工资畸高、花费奢靡……如此这般，却把“亏损”挂在嘴边儿，不是很可笑吗？曾有消息称，国家电网公司正在开展大规模降薪，降幅最高达到整体工资的30%，从总公司到各省级电网以及各发电厂，基本上实行年薪制的员工都在降薪的范围之内。但这一传闻并未得到权威的证实。即使属实，“最高30%”是否到位也是一个问题。关键的问题是：公众根本不能深入地了解电网企业的经营状况，对电网企业公布的数据完全无从查证。

　　从电力企业的垄断特征来看，所谓的大亏几十亿是有很大水分的，电价上涨固然能降低居民用电量达到节能减排的效果，不过也要综合考虑百姓和企业的承受能力，而垄断企业的自身成本管理和铺张浪费是否也应该清查一下呢？这些值得我们去综合考量。