香港连续16年蝉联全球最自由经济体

　　经济自由度指数（Index of Economic Freedom）是由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的年度报告。美国传统基金会的观点是，具有较多经济自由度的国家、地区与那些较少经济度的国家、地区相比，会拥有较高的长期经济增长速度和更繁荣。

　　综合媒体报道，在全球179个经济体中，报告就十项因素评估全球179个经济体系的经济自由度。这十项因素包括营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、廉洁程度和劳工自由。香港和新加坡连续第16年获选为全球经济自由度最高的体系，香港再度被视为全球最自由经济体，传统基金会指香港拥有具竞争力的税制、维护知识产权、灵活的劳工市场，再加上富学历及干劲十足的劳动人口，促使香港成为一个创新及繁荣的经济体系。传统基金会同时称赞香港是全球其中一个最顶尖的金融及商贸中心。金融界的法律和规管架构既透明又具效率。商贸业务的监管亦简单直接。此外，香港在引进外来直接投资，继续位列亚洲第二。

　　印度和中国均被列为“较不自由”经济体。中国内地在179个经济体系中名列140。评选考量因素有：营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、廉洁程度和劳工自由等。报告称，中国的经济自由度倒退，主要由于中国对外资投资的限制，及贸易保护主义等问题。尽管进展缓慢，但报告表示，“应当注意到过去印度和中国的经济自由度正在逐步改善”。报告预计，若该区域内两个最大的经济体，即中国和印度推进经济改革，这一状况将有所改观。

　 经济自由度是指政府在宪法范围内不干预或保护自由竞争、自由市场、自由选择、自由贸易及私有财产。要从完善法律体系，转变一些垄断的现状，转变政府职能，改变金融体制现有状况，加强对产权的保护五个方面人手提高自由度。经济自由度指数我比较关注的是商业自由度、贸易自由度、财政自由度、政府对经济的干预程度、货币自由度、投资自由度、金融自由度、产权，及腐败对经济影响的程度。个人感觉它从一个侧面反映营商环境、投资环境，中国内地和香港“一国两制”，从发布的年度报告看，经济自由度指数相差很大，金融自由度是香港最自由经济体的重要表现，在香港，特区政府和相关监管部门很少干预市场，对于本地和其他国家或地区的金融机构也不存在任何偏见，不会对其开设业务类型、区域等进行制约。对于大部分金融机构而言，宽松的投资环境、自由的货币兑换以及灵活的进入、退出机制都具有很大吸引力。在这一点，内地应该向香港学习。