日前,我和王鑫母亲辛女士有次较长的通话,这位70多岁的老人说,"王鑫触犯了法律,不是件光荣的事儿,做为家长,我很难过……可我接受不了的不是儿子被抓起来了，而是一些人对他的颠倒黑白的人身攻击……说他在沈阳踢球时偷东西、球迷用鸡蛋砸他……把他对沈阳足球做出的贡献全部抹杀了！"

我赞同辛大妈的观点。我在我的《球事儿》里也表露过这样的观点，不论尤可为、王鑫还是吕东等，他们不是生下来就罪犯的……所以，我看到李承鹏、刘晓新和吴策力在《中国足球内幕》写到名宿陈亦明时，我很赞同他们的观点，那就是肯定老陈同志当年对广东足球的同时，也对他后来涉嫌参与赌球乃至“失踪”表示痛惜！

好像是罗丹说过吧，生活中不是缺少美，而是缺少发现！这话眼下可以翻译过来：生活中不是失去了陈亦明，而是缺少发现！陈亦明横空出世了，他一屁股坐在《体坛周报》的怀里，开一个“盘口”，设一个“擂台”、摆出与李大眼、刘晓新等人决一死战的姿态，这气势有点像多年前那个和《足球》死掐的王珀“大校”。

我们从陈亦明的“盘口”和“擂台”来看，不得不承认他是中国足坛智商很高的一位教练。他鼓捣出这两个玩意，既有很高专业性，又不乏娱乐精神；既有浓重的市场意识，又能与高度与国际接轨……当然，更关键的是，陈亦明在明确表达李大眼造谣惑众、颠倒黑白时，他没有正面选择法律，而是迂回转身，以“娱乐方式”作为自卫的武器，这究竟是陈老太幽默，还是太脆弱？

毫不讳言，陈亦明是有权利做出反应的，但他那种回避事情真相，鸡鸣狗盗地对李大眼、刘晓新等人身攻击做法却为人不齿。比如：李承鹏经常嫖娼吸毒，这人就是人渣之类的说法……陈老一记直勾拳把自己从“足坛名宿”打成了“街头混混”。陈老要继续Hi下去，并不时加量地Hi，下一步在他嘴里，李承鹏完全可能是李承晚的后代、刘晓新也可能以《足球》报做掩护，从事过“贩毒”生意……

陈亦明走到前台，本来是一件好事，因为中国足坛打假扫黑也需要百家争鸣。只是，陈亦明不厚道，他不就事论事，而是扮演一个道德卫士的角色，对李大眼等“生活与道德”问题指指点点，这本身就是一场闹剧。要知道，李大眼“嫖娼”已不再是新闻了，几年前马德兴也这样吵嚷，最后大眼闲暇之余告他一下，官司已经赢了，陈老如此拾人牙慧，缺少创新意识。

今天傍晚，公安部就要第三次公布案情最新进展了。我想，很多人都在遗憾，著名的《体坛周报》除了去年11月中旬那篇卡洛斯揭露王珀的有分量稿件外，影响最大的另一篇就得是陈亦明这封“挑战书”了！如果这是一场阴谋,玩得有点拙劣。表面上看，陈亦明挑战李大眼们，但大是大非面前，这家报纸何尝不是挑战媒体的道德底线？

当然，如果存在另一种阴谋，那就显得高明许多。比如，《足球》报几个家伙太TMD狡猾，他们与陈亦明精心策划，把竞争对手玩得只剩下一条短裤。他们让陈亦明的出现达到一石三鸟效果：A 积极为《中国足球黑幕》做营销；B 陈亦明不失时机推广了他那3G视频节目（陈亦明足球世界）；C 在打假扫黑大背景下，败坏了《体坛周报》的名声。