美国应该感谢蒋博士的惊世一吻

                              文/胡磊

美国的机场被蒋博士的惊世一吻，吻得摊了六个小时，美国人被一对中国情侣忽悠得面上无光。但美国人且慢生气，相反，我认为美国人还应该感谢那忘情一吻，当然不是感谢那个吻到忘情的“蒋闯闯”博士。

这种奇事，从概率来看，一万年才有一回。这个机会给中国蒋博士“逮到”了，诚属不易。万事都有二面，失之于理，收之于情。激情盛于理智的中国人，这回又可以在梁山伯与祝英台的故事新编上大做文章了。

博士惊世一吻，就跟股神巴菲特的操盘手段一样：快、准、狠。博士这一飞身迅猛有如刘翔，虽然也不曾非礼别的女人，可还是“非法冲撞”了美国这张法治的老面。美国是较真的国家，啥事都要对号入座，该黄就黄，该红就红。亮什么牌，美国法律说了算。

说到这，我的意思再明确不过，蒋博士不按牌理的莽撞，是犯错，犯错是应该受到处罚的，但这种惩罚是应该由法庭说了算还是由美国议员说了算？在这里，美国人是应该知道的。据闻，美国警方已经第一时间逮捕了博士，接下来可能就是500美元的罚款和30天监禁。但有美国议员可能心有不甘，认为“对号入座”的惩罚太轻了，比如新泽西州的一位参议员甚至要求吊销这名中国博士的签证，将他遣返！

我理解这名议员的愤怒的心情，对此建议，如果美国人可以接受，我们中国人也可以接受。如果美国人也可以接受他的“狗拿耗子”把戏，我们中国人当然乐意接受邀请——去看这出大戏。

这名新泽西州议员为什么要多管闲事呢？除去愤怒使然，更深层次的原因恐怕在于歧视。且不说博士是哪里人，也且不说博士是不是弱智人士，更非中国网友说的文盲，但是所有美国现行法律没有驱逐这名博士的明文规定，这名议员的“狗拿耗子”就很值得美国人自己去深思个究竟，到底美国是法治的国家还是受某些人的言论摆布？

但话又说回过头来，蒋博士尽管是我们中国人，我们也不会护短。博士那时失去理智，我们还是理智常在。如果美国议员够理智，他们该歧视的就不是博士，而是太轻易就被博士闯了过去的安检机制。

美国人也该回过头来审视自己。因这事而关闭六个小时的新泽西州纽瓦克机场，它的安检简直就是不检。如果那日越过安检线的不是中国人，而是那只“不灭的电灯”，瓦克机场就不用关闭了——早给炸上天。

关闭6小时后，瓦克机场得以重新正常运作，美国人也得以重新审视“911”后已经多次加强整顿了的机场安检。博士的惊世一吻，无疑就是“911”后美国安检机制的一块试金石。美国人应该感谢才是，通过这一场“闹剧”，美国也尽收宣传的功效，有一位来自中国的博士，零出场费为美国机场安检做了一次宣传，让世人在脑海中留下不灭的印记：各位，美国人的安检严格到连吻别也不放过，更不要说带着其他导弹、炸弹之类的恐怖东东了！