文章说明：本文发表于2005年。原来在很多的网站都有发表过，但现在很多的网站里都找不到这帖子。例如强国论坛就发表过这样的帖子，但找不到。看来只有美国佬有这样删帖的技术和需求，有必要再发表一下。

　　中国经济跨越式增长的路径

　　日本在甲午战争后出现跨越式的经济增长，中国在和平的情况下是否也有跨越式增长的路径？这是本文所要探讨的。

　　大家知道日本通过战争获得大量的赔偿资金，才有了经济的跨越式增长。所以中国在经济上要有跨越式的增长，必须解决大量的资金问题。在和平的模式下，平白无故的获得大量低成本发展资金，看似无可能。但世事无绝对，历史的发展正好给了中华民族这样一个获得大量资金，实现跨越式经济增长的机会。也只有中华民族才能有这样的机会。

　　纵观几千年的人类历史，留下来可以继承的不外乎就是生产技术、文化和人类精神活动的结晶（字画和工艺美术品）。因此字画和工艺美术品

　　可以说是最有价值的物品，它应该比黄金更为有价值，这也是世界人民公认的概念。我国有稳定悠久的发展历史，因此字画和工艺美术品的生产是我国的超强项。我国是坐拥宝库而满世界找宝。我们要把宝库打开，利用宝库里的财富来实现我国经济的跨越式增长。

　　怎样把我国的艺术宝藏转化为现在经济发展需要的资金是本文章所要论述的重点！在对获得资金模式的论述前，先讲两个商业操作模式。第一是银行，银行的操作是吸收存款，通过付给存款人利息来吸引人们把多余的资金存进银行，银行再把集中的资金的70%左右进行放贷，获得利息收入。银行理论是存户不会在同时进行提款，如出现同时的提款现象就叫做挤提，银行碰到大面积的挤提，就会倒闭。第二‘.劳力士’手表的经营理念，劳力士的名牌经营方式是，你如果买了它的表你可以随时的去更换同类价值的手表，而且你买的手表的款式和类行会在一定的年限之后涨价，这样人们对他们的经营很有信心，他们一个生产成本才几十美元的手表因为有了这写附带的服务后，就能卖到几百甚至是几千美元。对这两个模式的理解有助于很好理解我下面资金转化模式的论述。

　　下面论述怎样把我国的字画艺术品转化成为我国的经济发展资金：

　　一. 建立统一的字画专卖局就像烟草专卖一样。这样有利有资源的控制和利用，以免在实施计划后产生资源的流失和浪费现象。

　　二. 字画专卖局的操作模式是对卖出的字画实行随时退换的政策。这个措施有几个好处a.可以有效的防止市场上的赝品流通，使得投资者不需要专业的鉴定知识就能投资购买字画，只要认准字画专卖局的牌子就行。B.投资者有通道可以随时兑换变现，没有担心。可以尽情的将手头余钱进行投资。这两个好处也同时解决字画行业的瓶颈问题，使字画行业有跨越式增长的可能。

　　三. 字画专卖局的职能就像是银行一样，保持吸收存款，留小部分的资金给人们随时退换，大部分的营业额可以转化为社会建设资金。由于字画的增值功能强大使得来退换的数量要远低于银行随时取款的数量，因此专卖局的营业额转化为建设资金的比例要比银行的存贷款比率大的多。

　　四. 也许有人会考虑到字画需要成本。可是字画的成本是小量的，因为现在能卖上好价钱的画家不多。而进入国家字画专卖局定价系统的画家，等同于画家的价值已被市场认可。因此绝大部分的字画是可以协议获得。（细节多，不赘述）

　　五. 银行使用存户的存款要付利息，只是通过存贷款来赚取利息差。而字画专卖局所得的营业额转化为资金的使用根本不用支付利息。

　　再看中国字画行业的能量。先说一个具体的量，顺德的人口是106万，有各级的美协会员1300人，平均每万人有12.26人是美术工作者。照这比

　　例折算我国应该有160万的美术工作者，还有很多民间的艺术家不属于美协的。考虑到地区发展平衡还有其他的因素，最保守的估算，我国最少

　　也有一百万的美术工作者。照一个人每年画一百张的画来计算，我国如果能达到字画行业的规模化，一年就可生产一亿幅的中国字画。由于有字画专卖局的经营模式存在，这样多数量的字画销售不会成为问题。（“熙熙攘攘皆为利”，字画由于画家的死亡或是画家技艺增长使得字画存在长期增值的态势。因此字画肯定会成为比股票或其他的投资更吸引人的行业。）而中国字画的定价系统掌握在国家手里，一年的销售额是多少是国家决定的。这个模式不单适合中国，也适合在世界各地进行。因为不用鉴定，又存在大增值空间，又能随时变现。是比股票更有价值，而风险更小的投资途径。而字画艺术品有价值在世界人民心中的观念是根深蒂固的。因此字画专卖模式肯定在各国都会受欢迎的。

　　字画专卖的形式能获得大量低成本的发展资金，是我国经济实现跨越式增长的可行路径。不要以为这是天方夜谭。须知以前人们也错误以为不能用铁造船，不能用金属造飞机。固有的规律是对的，可有时会限制我们的思维。能量守衡的定律就会使人认为要把鸡炖烂在同一个炉子上需要相同的时间，因为把鸡炖烂需要的能量应该是相同的。可是高压锅就能破除原有的条件。所以列位看官不要同样的也以现有经济理论的观点来简单判断这一经济模式。设想中国的gdp如果在短期内超越美国，台湾还会要求独立吗？可能台湾像关岛、夏威夷要求归美国管一样也要求统一。只要有跨越式增长的机会我们就不能苟安于9%的经济增长率。

　　本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=20844&page=1