据说鲁迅淡出教科书，是因为其文“生涩难懂,学生不好学”。若真如此，那文言文就应该彻底退出教材。因为连白话文的先驱的文章都过不了“通俗”关，文言文还好意思呆在课本上吗。

    自曝出鲁迅遭冷遇的消息以来，与官方解释不同的理解，民间普遍认为是“和谐社会”对鲁迅下了驱逐令。出现这种解读，其一是官方的解说太牵强附会，其二是鲁迅永远只是弱者、正义、进步的代言人，曾经是一把刺后黑暗政府的利剑。和谐社会里，自然没有黑暗政府，所以鲁迅只有下岗的份了。官方非要找另一个明显站不住脚的解释，只说明另有隐情——要么是有难以言说的痛，要么是有不好说明的恨。

    最近重庆打黑，打掉十四个黑社会，铛锒入狱的有十九名黑老大、上百名骨干，成果巨大。然后，这样的成果，该拍手称快，还是该深刻反省呢？对这样的事情的评说，我坚信，鲁迅的笔是可以给责任人以致命一刺的，鲁迅的文字是可以让百姓拍手称快的。如此宠大的黑社会存在，鲁迅却要下岗了，这岂不是要百姓缴“枪”？可惜我只是文学的矮子，而鲁迅文章若从教科书中删除，就意味着难有第二个鲁迅出来为民请命。也许这是将鲁迅打入冷宫的本意：和谐社会不需要来自民间批判的声音。

    只是，重庆打黑，不可能毕其功于一役。况且，拨苗拨根没净化土壤，只怕是来年“春风吹又生”。想到这个，百姓自然又要怀念有净化土壤之功力的鲁迅先生了。毕竟和谐社会对今天的老百姓来说，还只是一个奋斗目标而非现实。

    世间万物非阴则阳，阴阳制衡，此消彼长。和谐社会还没到来，先就缴了“鲁迅”的“枪”，此阳物一消，什么会长呢？会长的彼阴物，正是鲁迅所得罪的。还是这个国家，还是那个声音，曾把您捧上天，如今又把您请下神坛，如此大起大落，想必鲁迅自己也没想到过。