高税收、高福利模式当然不是一个很好的解决方案。这两者并非具有全天然的关系，并非具有目标的高度一致性。显然，税收是为了扩大公共支出而来，对各个收入阶层的影响不同；福利为确保社会公平而来，对每个人而言的实效影响差距并非明显。

在这种社会效应的背景下，推出这种解决危机的方案，显然不是很好的选择。因为，不仅仅目标的不一致，更明显的是，高税收将可能抑制社会生产力的发展和社会生产率的提高，并且在经济危机尚未明朗的情况下存在很大的风险，具有不可持续性。而社会福利在经济危机中并非对每一人的生活发挥实质影响，也即并非可以带来民众消费的增加或者生活的改善，而是确保最基本的生活保障。

税收是个很科学的问题，中国分税制造成地方政绩唯GDP论就是很好的例证与政府倡导的可持续发展背道而驰，势必深刻影响中国的社会发展。其实，任何社会经济决策都是考虑投入与产出的问题，税收也是这样，它必须保证税收机制可以使得税收获得不断地增加才算合理。现今，中央集中财权，地方势必要增加税基才能维持足够运转的资本，然而中国现在发展的模式又存在政府的不当干预和一些性质的垄断，使得很多税基失去发展和增长的活力，如何强行征税，则会进一步抑制经济发展的活力，而且会酿成很多社会问题。

高税收、高福利当然有很多不当之处，但比低税收、低福利更可取，这显然对低收入竞价不利，而对富人有利，而这将使得这种模式具有不可持续性，影响它自身的存在，即与其自身形成悖论。不过很多时候，我们会面对高税收、低福利甚至没有福利的情况，这种情况会使得偷税漏税成为光荣的事情，这种情况会产生很多社会事件，这种情况更会造成市场的不健康发展。