这几天，我先后看了两台晚会。一台地方台的晚会，一台中央台的晚会；一台是在5月27号晚上，在上视看的《庆祝上海解放六十周年大型文艺晚会—向祖国汇报》；一台是在昨天晚上，6月1号晚上，在央视看的《2009六一晚会—童心如歌》。两台晚会的主题，好象是风马牛不相及的，但我在看过了两台晚会之后，却觉得把两台晚会放在一起说，更有说头。总体来说，我的观后感是“三喜三忧”。这三喜是：小演员和小主持人脱颖而出的喜；那些经过岁月的沉淀而化成了经典的歌声响起来的时候，带给我的喜；和有着浓浓的中国味的中国结，被全新包装和重新演绎之后，给我带来的眼前一亮的喜。这三忧是：老演员和老主持人已成昨日黄花但却不肯落去的忧；经典少儿歌曲更多地出现在新时代之前的忧；和某些编导的极左情结根深蒂固，“戏不够、左来凑”的忧。
    由于某些选秀类节目有低俗的倾向，于是，所有选秀类节目，被逐出了电视的黄金档，原本星光灿烂的《星光大道》也未能幸免。这两台晚会上，各有一个光彩夺目的小明星：上视晚会上的舞蹈王子阿尔法，和央视晚会上的主持童星贾云哲，这两个孩子都是从《星光大道》上走过来的。这两个孩子都挺有演艺天份的，一个能跳，一个能说；一个能演，一个能侃。我欣喜地看到，在这两台晚会上，从童年逐渐走向少年的阿尔法，越发地显出了英气和帅气；而贾云哲也更加落落大方、沉稳自如，让同台的爷爷奶奶级的主持人们相形见绌。长江后浪推前浪，可喜！
    有些歌曲我们当初听和唱的时候，并不觉得什么；可是，经过时间的沉淀和岁月的提炼之后，这些歌声逐渐就化为了一个时代、一段生活的记忆。不知不觉地，几十年过去了，每当我们听到这些难忘的歌声的时候，都会情不自禁地回忆、回想、回味、回首和回眸，都会不由自主地感触、感想、感慨、感叹和感动。我在昨晚的六一晚会上，就听到了多首这样的歌曲：《让我们荡起双浆》、《我们的田野》、《丢手绢》、《小燕子》、《小鸭子》、《喂鸡》、《我的好妈妈》、《春天在哪里》、《雪孩子》、《小松树》、《歌声与微笑》、《我们的祖国是花园》、《听妈妈讲那过去的故事》等等。尽管我觉得有些歌曲的歌词空了点儿、高了点儿、大了点儿，硬了点儿，可歌曲带给我的那种触动、驿动、心动和感动，还是让我久久地难以平静。记得上小学的时候，班主任钱银飞老师，特别喜欢给我们排练文艺节目，这些歌曲里面，有多首都曾是我们少儿舞蹈的伴奏；尤其是《小松树》，想起我那同班的男同学和女同学们，一起跳着这个舞的情景，我不禁感慨万千。这真让我欣喜！那是一种让我感动地想流泪的喜。
    六一晚会上有一个节目太精彩了，这就是融歌舞与杂技于一体的高潮节目《中国结》。我们的中国文化元素太深刻、太博大、太多样、也太多彩了，这留给创作者们太广阔的编排空间。中国结可以用绳子打，可以用藤条编，可以用竹木做，可以用冰雪雕；现在，我们又看到了这鲜活的中国结的编法，它不是纯粹用物在编，也不是单纯用手在编，而是用人在编，用舞在编，用技在编。也因为这样的创意，让一个中国结完全地活起来了，它用了一个中国结的核，却不断地变换着花样：横向变、纵向变；前后变、上下变。时不时地来一个定格，又时不时地来一段惊险。上面是杂技为主的中国结的表演，下面是舞蹈为主的中国结的烘托，加上中国结的歌声，真把一个中国结表演得活灵活现的，演绎得淋漓尽致的，让我情不自禁地、喜出望外地大声叫好！这真是一个让人大喜过望的节目。
    如果这两台晚会给我的感受全是喜，也未必就是好事。就像绘画的时候，不能满纸全是大花大朵的样子，就像吃菜的时候，不能满桌都是鸡鸭鱼肉的菜肴的道理一样；有时候，反衬是必不可少的，有反衬才有嚼头，有反衬，才有味道。所以，我要感谢那些胜任和不胜任的编导们，感谢他们客观上给我带来的对比和联想的享受。
    比起小演员和小主持人的风光无限来，我们的一些老主持和老演员，真有些可叹。上视的叶惠贤早就是一张老太太样的脸了，却偏要和三位比自己小了一代人以上的年轻主持人凑在一起玩主持；除了给我一个衬托别人更年轻的印象之外，我看不出他在这台晚会上的凑数有什么必要。央视的鞠萍和董浩，虽然孩子们依然叫着姐姐和叔叔，可惜也都是要退休的年龄了。还有李谷一和蒋大为唱儿歌时的力不从心。我们国家这能上不能下的老毛病，看来哪儿都有。新陈代谢是人生的规律，过了黄金时代成了昨日黄花，是不是自己可以知趣点呢？
    六一晚会上演唱了不少老歌，许多老歌已经成了时代的经典。但是，我们不能一直沉浸在回忆和追忆之中吧？我们走进新时代已经三十多年了，这个时期经典的少儿歌曲又有几首呢？真希望几代的孩子，不要老是“听妈妈讲那过去的故事”；也希望孩子们不要没完没了地在“我们的田野”上“让我们荡起双浆”。回忆和回味，当然是一种审美，但是，如果不注意创新，老经典成了单经典，就太单调了！每个时代都有每个时代的特点和每个时代的时尚，希望我们现在的孩子，不止是传唱着他们父母辈甚至是祖父母辈的那些歌曲。
    比起央视晚会的精心编排来，上视晚会就显得太仓促、太粗糙了。主持人之一的林海，从出场时起，就一直拿着一个大大的提示稿，而且不时地看着在读词，给我的感觉，他像是临时顶替谁上阵的，换角的时间太短，让他来不及准备。上视晚会上的所有朗诵类节目，比如奚美娟参加表演的诗朗诵《缅怀》，和丁建华、赵屹鸥合作的配歌舞的诗朗诵《红旗颂》，自始至终，他们全都拿着一个大本子在读；这就不是朗诵，成了名副其实的朗读了。这让我不禁生疑：上海解放六十周年，这应该不是一个临时出现的事件吧？既然定名为“向祖国汇报”，那就应该拿出创作和表演的热情出来，怎么能凑和着、敷衍着向祖国汇报呢？这样粗糙的表演，会给观众们什么样的印象呢？
    上视晚会的编排，还给人以“戏不够、左来凑”的感觉。就像我们国家很多没才没艺的所谓的编导一样，搞不出像样的节目的时候，总喜欢拿极左做佐料，好象节目本身的苍白，用红旗的鲜艳遮一下就光彩了。说是向祖国汇报，却把上海解放六十年来的精英人物，比如大科学家和大艺术家们，用影像的方式轻轻带过；而把一群概念模糊的劳模在晚会的末尾隆重推出，作为压台和压轴。难道在编导看来，上海向祖国汇报的主要成就，就是这六十年里出现的劳模吗？这就是上海这六十年里最重要的成果吗？大家可以想一想，如果中华民族的历朝历代，所颂扬的都是这样的人物，华夏文明史上，还能有现在这样的光辉和灿烂吗？一个在世界上人口最多，版图之大位列世界前茅的泱泱大国，应该拿什么贡献给世界呢？应该以什么为自豪和骄傲呢？太让我忧虑了：难道我们大上海的编导意识，还停留在极左思潮泛滥的新时代之前的岁月里吗？我想到了一诗著名的歌曲“长路奉献给远方，玫瑰奉献给爱情”；我们大家，包括编导、演员和观众们，都应该接着这两句话想一想：我们应该拿什么奉献给你，我们这有着光辉灿烂的文明史的祖国？