昨天的《沈阳晚报》发表了一则题为《“小沈阳”获沈阳市“五一”劳动奖章》的文章，介绍了艺名为“小沈阳”的沈鹤被沈阳市有关部门推荐为“沈阳市五一劳动奖章”获得者。
本来，这个奖章的含金量就今不如昔了。过去，多是表彰基层一线的工人，现在“获得”这个奖项的多数已经变成官员和名人了。那么，选谁不选谁，只要领导高兴，和咱老百姓有啥关系？
可是，“小沈阳”获得“沈阳市五一劳动奖章”，沈阳市有关部门却偏要将咱们老百姓扯拉进去说事。据该文报道，小沈阳获得“五一劳动奖章”，此事一经公示即在网友间产生热议。近百网友就此留言，在求证消息真实性的同时，绝大多数网友认为小沈阳获奖是“实至名归”。
可该文被《腾讯网》转载不到24小时后，在已有的4000多条评论中，近乎是清一色的反对甚至谩骂。
《腾讯网》作为和此次评选活动没有利益关系的第三方，这些评论的内容可信度应该是不容置疑的。而沈阳市有关部门在自家网站上得到的网友留言，是否真是社会上的普通网民所为就值得怀疑了。有关部门为了给自己的行为制造舆论支持，自家人留言也不是没有可能的。
由两家网站给于“小沈阳”当选“沈阳市五一劳动奖章”截然不同的评论内容，令我想起另外几件假借网络民意的事：
事例一：北京市法制办去年年底公布，“适当延长女性处级以上领导干部和女性高级知识分子的工作年限”的规定，共征集到500余条意见，赞同和反对的意见基本持平。
事例二：央视国际网站所作“董文华想复出并冲击09春晚你还愿意看到她吗？”的观众调查结果，在360位观众中，共有62.98%的观众支持董文华亮相春晚，34.8%的不支持，有2.21%表示无所谓。
实例三：央视公布今年春晚的调查结果称，在全国收看电视的家庭中，有95.6%的家庭收看了中央电视台春节联欢晚会。在收看过晚会节目的家庭中，81.1%的受访者认为今年中央电视台春节联欢晚会办得“好”，其中,表示“很好”的为55.2%。
不难看出，这些所谓的调查结果，所谓的网络民意，都只是假借“民意”之名，来为自己见不得人的行为找舆论支持，这是典型的强奸网络民意。
笔者对“长得像男人”的小沈阳从未写过评论性文章。沈阳市有关部门此次假借网络民意，也就侵害了网民的声誉，作为一名老网民，当然要主动出面捍卫网民的尊严。
建议有关部门，今后还是少来这一套，因为网民的眼睛是雪亮的。
特别推荐《部级贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章
有多少阴招在假借“网络民意”之名？
春晚八成满意率如萨达姆全票当总统，同样不可靠
董文华上央视，还是先扒下军装为好
相关新闻
“小沈阳”获沈阳市“五一”劳动奖章