世界上拿板砖拍死人不算好汉，凭借三寸不烂之舌骂死人才算英雄。古往今来，身怀此样绝技的毒嘴并不多，《三国演义》中诸葛亮骂死王朗；大话西游里唐僧骂哭妖怪；花了一天一夜看完黎阳先生的“杰作”《“持枪抢劫”与“持权抢劫”》一文后我才明白为何此文“声望”如此之高——还是那个字，骂！能骂，敢骂！

　　通观全文，除了毛泽东之外，古今中外，从最高领导人到一介草民概莫能外。黎阳在文章中重点攻击以下几类人：文人精英、知识精英、自由知识精英。但是黎阳攻击的目标只有一个——“人民的儿子”。

　　细细分析一下，黎阳的骂人艺术可谓炉火纯青，骂人不带脏字，杀人不见血。他毁人的技术令人叹为观止。总结起来，主要有以下几个招式。

　　乾坤大挪移，黎阳大虾把右派泼到毛主席身上的屎转泼到邓小平身上。把改革开放以前整倒老干部，饿死老百姓的责任全部转嫁到刘少奇、邓小平身上，解构文革历史，矮化刘、邓，从而抽掉改革开放的历史逻辑。

　　放大雀斑法，金无足赤，人无完人。伟人身上也有普通人的缺点，这是政治学最基本的常识。但是在黎阳大虾眼里只有雀斑，没有美人。明明是一个美人，可是我就是揪住你的雀斑不放。就连邓小平打桥牌这样的花边新闻也被他无限扩大，上纲上线到一个人的人品问题。真是无稽之谈，无聊之极。他的目的无非要要丑化伟人，从而否定改革开放的合法性。

　　拉打结合法，黎阳的文章吸引了大批读者，无非有两条原因，其一他的文章确实有一些猛料，再加上作者的添油加醋，很是吸引眼球；其二黎大虾深喑拉打结合的战术。利用社会矛盾、扩大社会矛盾，挑拨精英与大众，知识分子与工农阶层，左派与右派的矛盾。他使尽浑身解数揶揄知识分子，挑动民族主义情绪，把领袖的韬光养晦诬蔑为卖国。他打击右派是为了把右派责任推到决策者身上，拉拢左派一起打压主张稳健改革的中间派。

　　对黎阳的几点反驳

　　反驳一：“持权抢劫”要好于“持枪抢劫”。

　　在中国现代化的道路上，可能要有一两代人作出牺牲，才有可能完成现代化的原始积累，这条路不可避免。公平和效率永远都是两难抉择，绝对的公平就是最大的不公平，失去效率的公平也是低水平的公平。这是一个度的问题，而不是质的问题。因此中国的现代化道路就像一根弹簧，只要在合理的伸缩范围内都是可以接受的。我们只有通过发展来逐渐缩短差距，疏导社会的矛盾，而不至于导致社会的分裂和对抗。而黎大虾所谓的“批判的武器不能代替武器的批判，暴力只能用暴力来摧毁，权力只能用权力来制约”，公然挑动社会矛盾，视国家和民族发展的大局于不顾，视亿万生灵的性命于不顾。一个国家是需要统治者的，一个社会是需要秩序的。老百姓并不关心争权夺利的事情。他们最关心的是柴米油盐。一个社会健康稳定的途径就是建立权力流转和更迭的合理机制，从而实现统治者和被统治者的良性上下互动。其次是建立合理的权力制约机制。而我们的社会应该向这方面去探索，而不是用“武器的批判”代替“批判的武器”。如果把正常的政府行为视为抢劫，那么世界上每个文明国家都在抢劫，包括您投怀送抱的美国。

　　反驳二：中国的成功与失败。

　　黎大虾口口声声说改革开放，中国又沦为欧美的殖民地。在这里我想用历史事实来反驳。改革开放以前中国、苏联、朝鲜同为社会主义国家。改革开放以后，苏联消失了，俄罗斯的寡头们疯狂地侵吞国家财产，任凭美国顾问宰割，苏联解体，俄罗斯沦为二流国家。朝鲜依然是到处红旗飘展，全国只有绿色和蓝色两种颜色的衣服。从金日成到金正日到金正云、金正雨，恐怕要万世一系，而在黎大虾祖国的黑名单上，“失败国家”朝鲜赫然在列。直到最近，西方国家终于看到了非西方国家唯一成功的例子中国。他们把这种方式称为“北京共识”，“中国模式”。在一个全球化的时代，国与国之间做买卖有输有赢是正常的。输了就是卖国，赢了就是爱国，这是什么逻辑？日本当初炒房炒到华尔街也没说把美国给卖了。还是那句话，股市有风险，入市需谨慎；输赢皆正常，何必扣帽子。

　　反驳三：精英不能治国？

　　黎大虾的文章把精英批得体无完肤，大概是因为当初自己的文凭不够硬，被清理出知识分子的队伍，从而对“人民的儿子”耿耿于怀吧。如果黎大虾想证明自己不比任何一个精英差，那我完全没意见。黎大虾大可研究一下诺贝尔奖，有能耐拿几个都是你自己的，或者搞一家中国微软，惠普什么的。不要跟我们这些学文科的所谓“知识分子”过不去。大家都是人，都要吃饭，总不能像文革那样，什么都是工农兵优先，知识分子是臭老九吧，如果按照文革的标准，那么价值中国80%以上的会员都是臭老九了，就剩您一个工农兵多无聊呀。你说人家知识分子不是实践出来的，那“人民的儿子”在江西养猪的时候你在干吗？温家宝总理不是一锤子一锤子砸出来的吗？今天的社会是一个文凭的社会，也是一个证件的社会。黎大虾如果不屑文凭，大可试试CPA、CFA、UFO之类的考试，看看您这样实践出真知的人能不能过关斩将。或者你也可以参加中国的公务员考试，证明一下“人民的儿子”不够英明，没有把你吸纳到精英当中。让一些有知识、受高等教育的人为国家出谋划策没有什么不好的。黎大虾为何这样仇视知识，仇视精英呢。要知道他们中的很多人十几年前跟你一样，也是老三届呀！

　　黎大虾的文章忧国忧民，读来气贯如虹，确实揭露了人性和社会的许多阴暗面。但是人如果仅有阴暗面和残暴贪婪的一面。人类历史永远充斥着以暴制暴的轮回，那么先烈的血是不是就白流了，几千万的生命肝脑涂地换来的经验教训难道还要一遍又一遍的重复吗？您对邓小平有个人感情纠葛我不管。但是我们都知道这样一句民谣，毛泽东让中国人站起来，解决了中国人的挨打问题；邓小平让中国人富起来，解决了中国人的挨饿问题。现在谁能把中国物质上的成功变成精神上的成功，从而能解决中国的挨骂问题。黎大虾瞧不起文人精英，那么为了中华民族的光荣与梦想，您就想个辄吧。英国从“羊吃人”到“人吃羊”，法国从革命之乡到浪漫之乡，德国从战争策源地到欧洲发动机，美国从黑奴到总统。黎大虾如此博学，您好好研究一下人家是怎么崛起的，人家的国内矛盾是通过什么机制来化解的。中国人民已经够苦够累，您就别折腾他们了。您在美国隔岸观火当然不会把几百万解放军的生命放在眼里，不会把中国10多亿的生民放在眼里。而我们宁可在“持权抢劫”下过日子，也不愿去“持枪抢劫”了。

　　如果中国成功了，那肯定是因为中国没有过于强大的左派或者右派，那些中庸的，节制的务实派在左右的牵制下，努力地平衡，最终达至社会的和谐。邓小平的成功在于他既不是左派，也不是右派，他总是可以带领中国人民摸石头过河。

　　中国要是失败了，也有两种情况，或者变成第二个苏联，四分五裂，真正沦为欧美的附属国，那肯定是右派干的，或者是变成第二个朝鲜，解放军扩至1.3亿，举国人民生命不息，折腾不止，要么文斗，要么武斗。我们希望中国是幸运的，她有个左派，时刻提醒注意社会公正，注意独立自主，同时它她又有个右派，天天高唱自由、民主、人权的赞美诗，然后中国就在左右摇摆中艰难前进！

　　黎阳，北京人，“老三届”，“工农兵学员”。体制改革单位撤销重新分配工作时因学位不正而四处碰壁，后求学海外获得MBA学位，并加入美国国籍，在美国大学任职。最近，黎阳的大作《“持枪抢劫”与“持权抢劫”》在网上煽风点火，很具有蛊惑性。