一、常识
什么是常识？容我细细道来。
从今天来看，北京已经成为世界范围内的超级城市，但同时，又“不适宜人类居住（我常挂在嘴边的一句话）”，作为数朝古都，真正耐看的老东西已经不多了，就是有，也异常难受。比如说后海的胡同，前不久请客户去后海“孔乙己”吃饭，在窄小的胡同中体验堵车的绝望和焦躁，别说汽车，三轮车也一样。 真正的老城胡同，应该是这样吗？
“明之北京，在基本原则上实遵循隋唐长安之规划，清代因之，以至于今，为世界现存中古时代都市之最伟大者”——梁思成，1943年，《中国建筑史》
知识就是力量！1949年， 设计师陈占祥先生参照“大伦敦”经验，设计了北京的功能分区，即将新市区移到复兴门外，将长安街西段延到公主坟，以西郊三里河作为新的行政中心，像城内的“三海”之于故宫那样，把钓鱼台、八一湖等组织成新的绿地和公园，同时把南面的莲花池组织到新中心的规划中来。这个规划得到了梁思成的认可。
如果按照陈先生和梁先生的设计，新中国的缔造者们有一点城市建设的常识（他们主要是缺乏常识，而非战略眼光），美丽的北京是可以期待的！
据说50、60年代的时候，从景山上看去，整个北京城一片绿海。今天呢，不用我说你也知道。当年，北京的胡同应该是繁茂的老槐一株接一株，树荫下安静又惬意，不经意中就有绝妙的老物件，在其中穿行可以静静地聆听历史的记忆。我敢说，绝对比雅典卫城不差。今天呢，城墙没了，二环三环堵得贼死，大片大片充满回忆的历史街区被推土机搞定。就只有颐和园、故宫、后海来等待国外国内游客的检阅，这，还是梁先生说的北京吗?
别以为上面说的都是过去的事了，且看:
1998年9月，北京粤东新馆被拆，100年前戊戌变法前夕康有为在此成立保国会的历史，从此成为无法触摸到记忆。
2002年5月，蔡元培故居被拆，蔡先生的子女只能无奈在故居前留下合影，存照为念。
2009年！ 潮州会馆被圈（倒是不让拆了，只是被围合在房地产楼盘中当作配套茶馆，以提升楼盘价值）。
……
首都尚且如此，外地夫复何言。
1965年1月，时任中国人民解放军副总参谋长、北京地下铁道领导小组组长的杨勇将军向中央打报告： 修地下铁道是军事的需要，也兼顾解决城市交通问题……地下铁道准备选择合适的城墙位置修建。这样既符合军事需要，又避免了大量拆房，方便施工，降低造价……
同样在1965年，巴黎政府制定了与“梁陈方案”主旨完全合拍的大巴黎规划（与梁先生无关），其核心有四：
l 在更大范围内考虑工业和城市的分布，以防止工业和人口继续向巴黎集中
l 改变原有聚焦式向心发展的平面结构，城市将沿塞纳河向下游发展，形成带状城市。在市区南北两边
l 改变原有单中心城市格局，在近郊发展德方斯、克雷泰、凡尔赛等9个副中心。每个副中心都有各种类型的公共建筑、产业和住宅，以减轻原市中心的负担。
l 保护和发展现有农用地和林地，在城市周围建立5个自然生态平衡区。
再来看看70年代开建的巴黎新的行政中心——德方斯。德方斯新区在巴黎古城外，香榭丽舍大街延长线，距凯旋门
今天的德方斯新区市容（虽然巴黎骚乱给巴黎减了不少分，但那是政府社会模型和移民政策的事。作为城市发展的指针，大巴黎乃至德方斯的城市规划无疑使巴黎这个超级城市增色不少。）
同样是1965年，美国公布了324个历史文化名城（不知道怎么凑的，一笑），前苏联也公布了957个历史文化名城、名镇。可是，截止到2002年2月，中国公布的历史文化名城还只有101个。不是中国的历史名城少，而是被毁得太多。这些名城，不是毁于战争，而是毁于我们短短几十年的建设……
我不是文物工作者。 要知道，从城市发展的常识而言，城市是有历史的，历史是有记忆的，如果在城市发展的过程中，城市与历史的联系被割断，方砖墁地变成彩色水泥块、桐油修饰变成纳米漆，雕梁画栋换成瓷砖铝合金，石凿水槽变成塑管套，拴马桩、下马石换成水泥杆和光缆。那么，城市的特色也就消失了。中国因为缺乏城市建设的常识，许多城市已经丧失了特色和灵魂。
而城市的特色和灵魂，正是城市未来竞争的核心力量。