廉租房不设厕所，近日“替富人说话，为穷人办事”的茅经济又抛出了惊人语，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”（信息时报3月19日：《茅于轼建议廉租房不设厕所防富人购买》）

　　廉租房不设厕所，富人就不买了，因为富人是不屑于这种没有厕所的住房，这是茅经济以己之心度富人之意呢？还是茅经济本身就是个富人，他就不喜欢这样的房子然后推而广之所有富人都不喜欢这样的房子。

　　我们先不讨论富人喜不喜欢这样的房子。汉语很有意思，不知道茅经济的汉语水平如何？我们知道方便一词在汉语里就有排泄大小便的意思，人是有羞耻感的，不象其它动物可以随便乱排乱泄，所以人就要建个厕所来排泄大小便才方便。富人喜欢有厕所的住房，是图方便，难道穷人就不想方便？或许真如茅经济所说他在为“穷人办事，”但这种用人为的方法制造不方便来阻止富人购买，不是又把穷人的方便给剥夺了？

　　再说这样的办法是否可以阻止富人敛财的脚步，他有钱肯定喜欢住大厕大卫的住房。但值得注意的是，现在很多富人名下至少都有几套甚至十几套的住房，这么多住房，难道都是富人自己去住？所以他不住并不代表他不买。

       附：这篇小文原是发在博客日报上，本来只是浅谈一下茅于轼先生的“廉租房不设厕所”，纯粹个人观点，也不存在抨击谁。我也没有要说“廉租房不设厕所”就是茅于轼先生歧视了穷人。只是觉得廉租房不设厕所有点不妥，富人买廉租房而造成真正的穷人买不到，这是制度上的问题制度上的缺失，与廉租房有没有无关，即使没有厕所，也不防碍富人购买廉租房，富人买了并不一定要住。那些富人几套几十套的房子都买了，是不是都会住？如果把这些归于厕所，就有点把制度上的缺失带来的问题转嫁给了穷人，这对穷人不公平。如果是真正为穷人说话帮穷人做事，就应该从制度上找原因，从根本上消除富人的贪婪。让廉租房或者经济实用房的发售公开透明，或者对低收入群体进行排查摸底登记，把这些数据公诸于众，让民众监督。