救市、楼市与郎咸平的“逻辑谬误”（作者：廖晓）
郎咸平是世界级的公司治理专家，这是我研究公司治理时候知道的事情，他是世界著名高校的教授，粉丝无数，确实他说了很多别人不敢说的话，讲了很多有道理的东西，值得钦佩。但是他什么都讲，无所不知，逻辑上就不免出问题了，也难怪他打小的时候数学不好有关。这不是我说的，他自己说的。
说他的逻辑谬误有多少，让我娓娓道来：
第一次接触郎咸平的东西是他的视频，他讲战略。讲战略的时候他最爱讲的是三星公司，因为三星公司是世界级一颗璀璨的明珠，听他的视频半个小时就发现不对劲：为了证明他所谓的“只有夕阳企业，没有夕阳产业”的观点，他说三星公司处于逆势之中，三星公司在摩托罗拉和诺基亚发展了十多年后，选择进入已经处于高度成熟竞争的电子通讯行业，也就是他所谓的成熟夕阳产业。他说三星公司只所以能冒出来是因为在于它的垂直整合。我们看到，对电子信息产业于产业发展的论断是多么荒唐。电子信息产业，特别是通讯行业，即使到现在也处于快速成长期，也还处于朝阳产业阶段，这那是什么夕阳产业呀？！！三星公司成功固然跟它的垂直整合有关，其实更关键的原因是它聪明的抓住了世界电子信息业，特别是通讯行业的大好发展时机，大力发展核心技术，比如它掌握了世界级的液晶面板技术有关。
第二，郎咸平关于救民营企业的说法更荒唐。有一篇文章大概是这样的，因为大量的企业停产或倒闭，农民工失业，这会带来更大的市场萎缩和经济下滑，这个论断是基本的常识。每个老百姓都知道，他最好玩的论断是：政府大力融资给制造业，特别是中小企业就可以解决问题了，按照他的逻辑，制造业有钱了，他们就开工了，他们开工了，农民就不会失业了，农民有工作了就有工资消费了。看起来很有道理。但是仔细推敲有问题。首先我申明，我也支持政府扶持中小企业，因为有那么多的劳动力还处于制造业这边，作为过渡和现实国情，需要拯救中小企业。但是问题是：他关于政府帮中小企业，市场就盘活的逻辑有问题。问题在哪里，问题在于即使给大把钱给中小企业，也无济于事!为什么，因为中国企业尽管缺钱，但是根本的问题是订单问题，是需求问题！没有需求哪里有订单，没有订单哪里老板敢开工？从近期的银行的融资需求看得出，70%是短期流动资金需求，而不是中长期的投资需要，也就是说，即使老板拿到钱，他们也不会投资，也不会大量扩大生产招募员工，因为没订单他们开什么工？买给谁去？卖给美国，美国人失业了，卖给中国的白领也很多失业或者降薪了，卖给农民人家没钱。我们从这里看出其逻辑上是本末倒置。什么是市场经济，谁的市场？连这些基本的逻辑都没弄清楚！
第三．郎咸平的房地产09版论。说起09版，自然有08版本。08版本的大意是因为制造业“回光返照”不行了，老板就拼命买房子，所以楼市大涨可以看出中国制造业不行了。这个很有道理。到了09版本就不一样了。09版本的意思是政府不可以允许20%首付，政府要出钱救开发商和消费者，怎么救？给老百姓买房减税，给开发商直接融资绕开银行，因为通过银行如果现在的房价大跌的话将会像美国一样变成次贷危机！关于次贷危机的担忧我也有同感。中国的房地产价格虚高太厉害了，这是不争的事实。如果房价暴跌，因为房地产开发商的70-90%钱来自于银行，说白了，倒霉的是银行，这也是郎咸平所说的次贷危机风险。但是郎咸平没弄清楚一点，他以前口口声声说，房价为什么涨，是因为买房子的大多数是老板等有钱人和投资客，他们有钱到可以买好几套；还有是谁愿意花一万两万一平方买房子？当然是一些金领。还有一部分是尽管工资不高但是有父母积蓄支持一笔买房的人。也就是说，房价即使暴跌，他们也是中国目前最能力承受的人。普通老百姓，一个月两千的人敢买1万多一平方的房子吗，他们连买经济适用房都要考虑再三。也就说，中国以前的买房子的人，他们跟美国的次贷购买者是不一样的，他们的是真正的穷人，我们国内可以买得起房子的人是中产以上甚至是富人。所以担心房价暴跌这些人变成次贷者是没有道理的，再说了，20%首付也不是什么次贷。难道还要提高到40%不成？所以对是否中国会演变为次贷我们要进行“客户结构分析”，是哪些人买了这么高价的房子？他们是否会断供？
按照郎咸平的观点，现在政府要救开发商和楼市，因为楼市大跌会断供造成次贷危机。前面我已经论证了不用救。因为这些人都是有消费能力的人或者是抵抗风险更强的人。至少比一般白领和农民强多了。这里衍生出另外一个问题：是否应该救开发商？按照郎咸平的观点，房地产是支柱产业，可以带动钢铁水泥和建材电器等系列产业，应该给开发商直接融资而不是通过银行间接融资。因为银行借款会造成金融危机。这让我想到的是：现在开发商资金紧张就只有政府或者银行的增量资金吗，记得我去给东莞和温州讲课的时候说道，企业要添棉袄也就是现金流过冬，可以通过借款等外部增量资金，也可以通过盘活现有存量资产增加现金流，制造业的利润空间这么小都可以降价销售，难道我们房地产商宁可将那些开发出来的楼盘空着还要支付利息也不愿降价卖给老百姓吗？以前的利润那么高，现在要薄利多销就不成吗？如果房地产开发商将房价降到合理价位，大家都买得起房子，房地产开发商资金就有了，房地产市场就回暖了，整个钢铁水泥电器也就带动了，这才是正道。我无意质疑郎咸平的立场，但是我敢说，郎咸平逻辑太荒唐，因为解决问题的方法不是非A即B，而是还有C和D，我们开发商有很多路径可以选择。
至于他的其他逻辑谬误，比如他关于行业本质的说法，好几个专家朋友有批判也很有道理。本文只为学术观念之争，不涉及人格等方面抨击，有不对之处，欢迎大家讨论交流。