中国经济：危险在危机结束之后

 

一、应对金融危机，道理其实很简单

 

简单到只需借鉴托·约·邓宁格的一句名言：

“有20%的利润，资本就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；有100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”

资本社会，扑食不到足够的利润，资本就会冬眠；反之，投资就会闻着味儿蜂拥而出，如此一来，还会有衰退吗？还会有萧条吗？因此，救危机其实是救利润，救社会的利润预期。

资本社会，一切经济都是绕着利润转，离开这一中心去奢谈什么消费、投资、流动性，就如同离开地租去讨论封建庄园、领地和采邑，纯属东拉西扯不着调！最简单的一个常识，资本社会的消费不仅仅是消费，更是利润的实现。

 

二、应对金融危机，处理确实很复杂

 

复杂到必须遵循约·维·斯大林的一句名言：

“一切以时间、地点、条件为转移。”

不同国家或地区，因为发展阶段、背景和环境不同，因为经济结构、特征和细节不同，面对同一危机，应对之策都有可能截然不同，美国和中国不会一样，北京和上海不会一样，甚至上海的青浦区和黄浦区也不会一样。

家家有本难念的经，只是经文各不同，各有各的难处，各有各的苦衷。离开这一前提去空谈什么刺激消费、扩大投资、增加流动性，纯属人云亦云不靠谱！最简单的一个例证，在消费过度的美国鼓吹消费，在房价过高的中国忽悠救市，都是饮鸩止渴，自个给自个埋雷！

 

三、应对金融危机，难在立足国情、着眼未来

 

资本社会，资本危机，应对之策纵有千万，靶心其实只有一个：预期利润。

不明白这一点，政策措施就会放霰弹，虽能命中目标，却不能命中要害，该着力的地方不够力，不该着力的地方乱用力，事倍功半而迁延时日。

弄明白这一点，应对之策俯拾皆是。问题只在于：如何立足国情，着眼未来？

 

（1）立足国情，即是要深刻把握本国经济深层次矛盾

当今中国，矛盾突出者莫过于贫富悬殊，无论是基尼系数，还是工资总额占GDP比重，都表明得再清楚不过了。实际上，中国经济列车正是在倾斜的轨道上高速行驶着，而要战胜危机，客观上又须想法设法增加资本预期收益，这将进一步加大资本和劳动这两根铁轨的不平衡，列车发生倾覆，不是没有可能的。所以说，中国经济，危险在危机结束之后！

问题也不是无解。为防止经济衰退，政府需要给社会经济总循环补血，方式无非两种：投资端注入和消费端注入。尽管对于GDP这一经济循环累积流量而言，最终效果都是一样，但从消费端注入，即政府转移来增加居民收入和消费，一石二鸟，可以局部缓和贫富差距。

一些主流经济学家，捂着耳朵说天下太平，胡扯什么基尼系数在中国不适用，反正万一赢了危机，丢了政权，这些人又会成为新权贵的座上宾。兴，百姓苦；亡，百姓苦！

 

（2）着眼未来，即是要大力提升本国再生产公共条件

清人陈澹然有言：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域！”

一国经济的长远发展，既取决于企业的个别生产条件，更取决于社会的公共生产条件，否则，企业再有竞争力，今天停水、明日断电，出门就堵、上路就卡，不用多久也会玩玩。所以，政府在经济领域的主要职责，绝不是袖手旁观，而是为社会再生产提供一般性条件，包括人力资源再生产公共条件和生产生活资料再生产公共条件，诸如公共卫生、公共教育、基础科研、基础设施、环境保护等，这也正是中国4万亿投资的主要方向。

 

附注：应对金融危机的背景常识

（1）中国经济不可能走回头路

人类社会的物质生产力，尤其是单个劳动者驾驭的生产力（准确地说，是生产力功率），从奴隶社会的人之体力（0.1匹马力数量级），到封建社会的原始自然之力（如畜力，1匹马力数量级），再到资本社会的人工自然之力（如蒸汽机、电动机等，百千万匹马力数量级），直至生产力的发展不再以数量增长作为主题。

在此阶段中，生产力的巨大迸发与地球资源的相对有限，逼使人们以节约生产力的方式发展生产力，能够做到这一点的，只有市场竞争而非计划经济。

 

（2）中国经济正在从商品社会迈向资本社会

资本社会，作为商品社会的高级形态，专指这样一种历史阶段：

1）商品社会，产品商品化；资本社会，商品资本化，甚至包括个别的劳动力商品。

2）商品社会，等价交换是等量商品价值；资本社会，是等量资本价值（预期利润）。

3）分界标志：社会的资本交易总额超过商品交易总额。

当然，资本社会也将被新的社会形态所取代。社会在发展，人类在进步，一切固定的都将烟消云散；一切神圣的都将亵渎殆尽，没有什么终极的、永恒的、长生不死的社会形态。将资本社会吹嘘成最优的、最不坏的说法，不过是一种现代版宗教信仰。

中国经济的可能道路，是发展资本社会，消亡资本社会，虽然这听起来像天方夜谭。

 

（3）商品社会，提高农产品价格，解决不了农民收入问题

撇开供求异常，农产品价格并非偏低，而是价值只有那么多。如果硬要刚性扭曲，令其无法回归价值，其他产品便会通过涨价来找平，一圈儿通胀下来，农民收入又将回到原地。

出这种馊主意的人，压根儿不懂得什么叫事物的普遍联系。

 

（4）资本社会，提高受教育程度，不可能让工薪家庭致富

工薪家庭，作为劳动力商品的提供者，是与企业等价交换的。不过这个价，是指劳动力商品价值，即劳动者吃喝拉撒等所需的全部生活资料价值。换句话说，工薪家庭是以劳动力商品来换取工资收入，而劳动力商品价值又恰好等于用工资收入购得的生活资料价值，

举个不恰当的例子，一个劳动者从生到死要花费100万元，则工龄内（如40年），资本给付的全部工资就是100万元，上大学多花10万元，则大学生一生工资总和就是110万元。至于劳动者在生产活动中创造200万元还是300万元，均与劳动者无关，变成了资本收益。工薪家庭，是不可能靠工资给下一代遗留财富的。

所以，出扩招主意的汤敏，伟大之处就在于：顺应资本社会的时代要求，将大学毕业生变成纯粹的劳动力商品，将中国传统的“学而优则仕”变成“学是为了更好地出卖劳动力”，从此，中国的“举人”、“进士”，都被送回《百家论坛》的故纸堆里。