通过政府开支来刺激经济，上策是投资性的，下策是消费性的。凯恩斯对前者曾经有番评论。在他看来，市场经济变幻莫测，政府大笔钱砸下去能否拯救经济，只有天才知道。不过，这里有个底线：政府投资性的开支，比如基础设施建设等等，即使没有取得一时之效，甚至基本失败，这钱也不会白烧。毕竟建设的那些设施大家在用，从长期看仍然为经济作出贡献。但政府买外国债券就不同了。一旦失败，那就是血本无归，什么也剩不下。我不妨再发挥一下：消费性的刺激经济计划也是如此。你给老百姓“消费券”、“旅游券”，大家拿去花了，没有效果怎么办？你什么也剩不下。


　　中国的刺激经济计划，强调基础设施建设。这是很明智的策略。不过，相比起公路、铁路等等来，中国的教育更是“年久失修”了。中国的教育投资偏低是人所共知的事实。城乡教育的不公平、对弱势阶层（贫困生）的扶助不足，也有目共睹。当今的经济危机，正好给我们从根本上解决这一问题提供了千载难逢的机会。这也是我为什么一直呼吁：拉动内需要从直接给弱势阶层发“教育券”开始。把教育经费直接拨给地方政府可能会被挪用，给大学会被拿去盖大楼，还不如给一个穷孩子五千块，直接送到人家手里，作为教育费用专款专用。这不仅能拉动眼下的内需，而且会提高整个下一代的人口素质，从长远看提高中国的经济竞争力。这件事情不作，忙着发所谓“消费券”、“旅游券”，是否有点太奢侈了呢？