作者：不详

　　卢光霖，广州白云机场董事长，曾任广州地铁公司老总。2005年，针对广州市民提出的地铁1.8万员工家属可免费坐地铁的质疑，他表示：“这些免费亲属是地铁的义务安全员，他们免费乘车是为了安全反恐的需要。”此论一出，舆论哗然。不仅当地人大代表建议取消这种部门福利，而且也招致了社会各界的广泛批评。最终，广州地铁员工家属“反恐”的权利被迫取消。但也使我们记住了卢光霖这个名字。

　　而时隔三年之后，卢光霖又有惊人之语曝出。1月20日，在广东省人大会议分组讨论中，他语惊四座。他说，现在通过媒体经常能够看到一些农民工因为讨薪或者某些生活遭遇站上大桥，站上楼顶，以自杀为威胁向社会索要赔偿的恶性事件，“动不动就上桥，一上桥老板就怕”。卢光霖说，现在当老板难，不仅面临市场风险，也面临这样的复杂考验，“老板也是弱势群体啊”。他还认为农民工月薪七八百元是社会分工的需要，并反对农民工上访，称之为“走歪门斜道”。

　　那么，老板又到底是不是弱势群体呢？卢光霖为什么要说“老板也是弱势群体”呢？

　　老板是不是弱势群体，其实是在比较中才能得出的。所谓强弱，就是比较的产物。虽然我们这个社会事事追求平等，但社会各阶层还是存在着不平等的，也就是说是有强弱之分的，这是一种事实。拿老板来说，或许如果与官员相比，与公务人员相比，其处于被管理被监督的位置，其势略弱，勉强可以称之为“弱势群体”。但卢光霖在说到老板是弱势群体时却是与民工做比较的，这就令人不懂了。农民工做为一个“弱势群体”已是近些年来的社会共识，农民工之所以成为弱势群体，就是因为他们种种合法权益得不到保障，包括最基本的取得工薪的权利。许多农民工，辛辛苦苦在城市劳碌一年，到头来却拿不到工钱，找老板讨要，往往无功而返，甚至要遭受毒打。刚刚发生在江苏的民工讨薪被砍掉手臂案就是一个活生生的案例。据最新消息，涉案的中建五局已被永久“清除”出南京建筑市场。这可以说是对农民工弱势身份的最好注解。

　　而卢光霖却认为老板是弱势群体，而且他给出的原因竟是因为农民工因为讨薪或者某些生活遭遇站上大桥，“一上桥老板就怕”，“现在当老板难，不仅面临市场风险，也面临这样的复杂考验。”看看，仅仅因为老板要“面临市场”，老板要面对讨薪的农民工，老板便成了“弱势群体”，这不是极其可笑的理论吗？我想，老板之所以为老板，就是要面对市场的，如果老板面对的不是市场，那还叫老板吗？当然如果老板都象卢光霖这样做着垄断国企的老板，那实在就与市场离得很远了，的确保险多了。而老板们又为什么要怕民工“上桥”呢？如果老板们都不拖欠农民工的工资，给予他们公正的员工待遇，他们还会通过“跳楼”、“上桥”等非常手段来保护自己的合法权益吗？

　　“你们一听有人上访，腿肚子都软了吧？”卢光霖指着主持讨论的人大代表、海珠区委书记邓伟强说，全场哄笑不止，“我们还是要鼓励守信守法，不鼓励走歪门邪道。”卢光霖强调说。

　　看看，卢光霖是多么得猖狂啊！他不但为老板们穿上“弱势”的外衣，而且还以老板们欠薪造成民工的讨薪来取笑政府官员，真不知这样的人是如何当选人大代表的。

　　而且，在这样的讨论会上，我们还听到了不该听到令人刺耳的笑声。为什么卢光霖说上述话时，会引来“全场哄笑不止”呢？笑什么呢？是笑民工“恶意”讨薪使政府难堪吗？而哄笑的人大代表都到底是什么结构呢？其中又有几名农民工代表呢？如果有他们会哄笑吗？

　　早就有人对人大代表的结构问题提出种种建议了，实际上，只有人大代表的结构日趋合理，与社会各阶层的比例尽可能的相符，才可以使各阶层的利益得到更好的保护。这也是全国人大最终决定在农民工中选取人大代表为何赢来叫好声的主要原因。尽管依然有人认为人大代表的自然人身份并不重要，事实上也的确存在着人大代表突破自然人身份为民请命的不少先例，但人大代表身份与其自然人身份如果发生竞合的话，人大代表肯定会代表其阶层说话的。这其实也是机场老板卢光霖之所以为老板说话的根本原因，他虽然是国企老板，但也是老板，他自然要代表老板的利益为老板说话。

　　因此，从卢光霖做为人大代表上发表“老板也是弱势群体”这件事上，我们更应该看到人大代表的结构问题，而不应该仅仅简单地去批评卢光霖的荒谬观点。要认识到他之所以放出这样的惊人之语是很正常的，皆源于他的老板身份。让这样具有老板身份的人当选人大代表，他们自然会代表自己阶层的利益说话。而令人担忧的是，尽管农民工已经有了自己的人大代表，但这些代表的数额与占全国人口绝大多数的农民阶层和农民工阶层的数额相比还极其微小，农民工代表的还停留在象征意义上，还没有发挥其应有的作用。试想，如果人代会上农民和农民工人大代表占多数，那老板代表卢光霖还敢发表那样的言论吗？即使他敢说，我敢保也不会有那样令人刺耳的哄笑声，不会赢来叫好声，而会招致人们的广泛批评。

   　老板也是弱势群体，暴露了某些老板的真实嘴脸，也指出了人大代表结构中存在的有待完善的地方。我们希望卢老板的弱势群体说能让人们警惕，能让有关部门警醒。

 

老板也是弱势群体：这样的搞笑是否太残忍了？
作者：范子军

　　“民工一上桥，老板就发抖”，“有些农民工素质不高，老板也是弱势群体”，原广州地铁老总、现在执掌白云国际机场的卢光霖语惊四座，成为广东省人大现场昨天人大会场的明星人物（1月21日新华网转自南方网）。

　　好一个“老板也是弱势群体”！早在2005年，卢光霖就曾以一句“员工家属免费乘地铁是为了‘反恐’”的“年度经典语录”引来大江南北无数板砖。尽管如此，他语不惊人誓不休的风格似乎丝毫没有改变，如今，在他的眼里，拿性命去追讨血汗钱的过激行为，也让农民工成了强势群体了！然而，这位“在生活中简单、直率、不喜欢讲假话”的国务院特殊津贴专家，此番“大实话”让人听起来却很搞笑，甚至显得实在太残忍。，让人不敢恭维。

　　少数黑心老板为了追逐利润的最大化，总是千方百计压低农民工的薪酬待遇，甚至就连少得可怜的那点工资也变着法儿克扣、拖欠，给农民工及其家庭的生活蒙上沉重的阴影，对前来讨要工资的农民工往往暴力相加，就在几天前，四川籍民工王超在（江苏）溧水中建五局一工地因讨薪纠纷被人砍掉左手的恶性事件。农民工为讨薪而采取跳楼、跳桥自杀的过激行为，既是面对强势老板所作的无奈、无助和绝望的选择，更是对极少数无良老板漠视民工权益的血泪控诉，不是万不得已，谁愿意为此而舍弃自己的生命？这些不惜以生命作代价追要血汗钱的农民工咋成了强势群体？

　　这些年来，党中央、国务院十分重视保护农民工弱势群体的合法权益，温家宝总是对此多次作过批示，五年前还亲自为农民工熊德明一家“讨”回了被拖欠了一年的血汗钱。各级政府也采取积极措施，解决拖欠农民工工资这一严峻社会问题，想方设法遏制和避免悲剧的重演，促进劳资关系改善，着力构建和谐社会。照卢光霖专家的说法，难道党和政府以及整个社会的主流价值观念错了，需要给予关怀和扶助的弱势群体不是农民工，而是那些对农民工待遇掌握着生杀大权的老板们？

　　卢光霖代表认为，一些农民工因为讨薪或者某些生活遭遇站上大桥，站上楼顶，以自杀为威胁向社会索要赔偿，是因为“有些农民工素质不高”。应当承认，由于受教育程度等方面的限制，农民工群体整体素质不容乐观。但不知道卢专家在此特定语境下针对特定主题而作的这一评价，具体指哪一个方面？莫非高素质的农民工群体就是不计报酬，或者在自己的合法权益受到不法侵害时忍气吞声？从另一个角度讲，那些身家千万乃至逾亿，却赖着农民工工资的老板素质是不是就很高呢？面对不久前河南郑州几位农民工为了讨薪，寒风瑟瑟中围住欠薪老板价值百万奥迪车而露宿在街头的场面，又该作何感想？莫非卢专家意欲主张老板们的恶意欠薪有理？

　　针对最近农民工月薪七八百元过低的议论，卢光霖回应，很多人给与同情，但是这就是社会分工的需要。谁也不会否认，任何社会，都必然存在着不同的社会分工。然而，社会分工不同就必然需要存在一大批低收入群体？就意味着社会不公、收入悬殊存在的合理性？那么“代表最广大人民群众的利益”该作何解释，近一段时期以来党和政府为构建和谐社，在缩小过于悬殊的收入差距和贫富差别方面所出台的各项政策和所进行的种种努力是不是多此一举？如果卢专家自己是农民工群体的一分子，也只拿着七八百元的年薪，是否还会在那儿高谈阔论，不需要社会给予同情？

　　“你们一听有人上访，腿肚子都软了吧？”据报道，卢光霖“调侃”主持讨论的人大代表、海珠区委书记邓伟强的一句话引得全场哄笑不止，是不是说在上访人员面前政府官员也成了弱势群体？“动不动就上桥，一上桥老板就怕”，老板成了弱势群体，按照这样的逻辑，是不是还可以演绎出类似于“动不动就上告，一上告贪官就怕”，贪官也成了弱势群体等等更多的搞笑言论来？

　　官员标新立异固然可嘉，妙语连珠更令人赞赏。但千万别太搞笑，更别太残忍，何况你还是人大代表，该替人民群众着想、为人民群众说话呀？