黄云香：复出程序不透明，引咎辞职意义何在
因“三鹿”事件引咎辞职的原国家质检总局局长李长江，已出任新职——— 全国“扫黄打非”工作小组专职副组长。据江苏省官方媒体《新华日报》近日报道，12月24日至25日，全国“扫黄打非”工作小组专职副组长李长江来江苏考察。
“遇到问题就引咎辞职，风平浪静之后悄然复出”，这是网友对原国家质检总局局长李长江复出的普遍评价。时至现在，似乎跟三鹿毒奶粉事件关联的问题官员复出，都引发不小的骚动，李长江即便是低调复出，也难免招致舆论非议。
公众之所以较劲于李长江的低调复出，因为2002年颁布的《党政干部选拔任用条例》规定了党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣影响，或者对重大事故负有重要领导责任，不宜再担任现职，由本人提出辞去现任领导职务。2005年通过的公务员法在条例的基础上，对党政领导干部在什么情况下引咎辞职做出了更为明确的规定。李长江风头过后的复出，显然给人一种视生命为儿戏的感觉，关键时刻引咎辞职暂避风头，官员如此复出，试问引咎辞职的意义何在？
引咎辞职制度实施至今，不能不承认它有某种程度的“不合理”。“黑砖窑”事件撤职官员复出，瓮安事件撤职官员复出，三鹿毒奶粉事件引咎辞职官员也复出，复职原因语焉不详，复职形式多样却不清晰。面对公众质疑，问题官员复出该怎样让程序公开透明？对于李长江的低调复出，给他一个复出的机会，这体现了制度的理性，但我们现在需要问的是，官员的复出需要有哪些条件，需要有哪些正当的理由，又需要有哪些公开的、民主的程序，如果无理、无据、无程序，那官员的复出就很难让人心服口服，这种复出就有点像“躲猫猫”，问责制度本身可能就需要被问责。
李长江的低调复出，让我们困惑的是，复出之路为何如此之快，凭什么复出，对于重新任用，又遵循了什么程序，对于这些问题，公众期待一个合理的解释。
敬请登陆个人主页：
http://www.smrj-yandaifu.com/ “视明润洁---眼大夫”爱眼眼科治疗中国行动项目同盟&中国光明行动联合工程[亮剑创业团队]