统计显示，目前我国水电平均上网电价为0.27元/千瓦时，龙羊峡等早期水电站的电价更是低至0.12元/千瓦时，而全国火电的上网电价普遍在0.4～0.5元/千瓦时之间，风电、光伏电的上网电价则更是在4元至0.6元之间，差距更为悬殊。在全球环境气候日益恶劣的情况下，各国都为减排而努力，水电作为一种技术比较成熟的清洁能源，在价格上与其他类型的电力上网电价差别如此巨大，有没有其合理性呢？对于这个问题也是仁者见仁，智者见智，现在就把两种意见汇总一下，请大家评一评。

认为不合理的。理由如下：
1、水电是清洁能源，应该大力发展，应该从价格体现出来，不应该比火电价格低。超低水电上网电价的后果是大量小水电经营困难，投资水电的资金不能有效配置，使水电发展受到限制。在水电技术已经成熟的今天，放着这么多经济的水力资源不加大开发力度，偏偏要用高达几元的上网电价支持空中楼阁一样的光伏发电，是舍本逐末的行为。
2、GDP的问题。地球的安危应该比GDP的不合理增长更重要。GDP的增长不能以牺牲人类生存环境为代价。
3、水资源问题。水电站用水也上缴水资源费。再说了，水电站本身并不消耗水，存多少最终还放多少，跟其他用水不一样。另外，建水电站用的水库还能调节水量，水量大的时候把有害的洪水存起来，减少灾害的发生，水量小的时候还可以补充水源，相当于使可用水资源增加。其他还有其他的综合效益。
4、水电上网电价提高后，水电效益就好了，就有更多的资金投资到水电上来，水电就会更高效地被开发利用，水电所占发电总量的比例就会大幅提高，水电发电的低成本，水电所占的大比例，长期来看会更大程度地降低公众用电成本。
 

认为合理的理由如下：1、成本不同。目前我国水电运行成本一般是0.04元—0.09元/千瓦时，而目前火电运行成本约为0.09元—0.20元/千瓦时，风电及光伏发电的成本则更高，上网电价所以应该有差别。
2、作用不同。水电站建成后利用水能发电，除了人工费用外，几乎不再用其他原料，拉动GDP增长有限。而火电建成后，每年的运行需要消耗大量的化石燃料，可以带动煤炭、石油、天然气、汽车、运输等行业的快速发展，每年拉动GDP的作用明显，是水电所不能比的，所以上网电价高点可以有效激发投资火电行业的热情。
3、水资源是公共资源，不能成为水电企业的利润源泉。
4、水电上网电价低可以降低供电电价，使公众用上更便宜的电。