美国《时代》杂志16日宣布，美联储主席本-伯南克(BenBernanke)当选为该杂志2009年年度人物。“中国工人”和中国央行行长周小川同时上榜。《时代》评价称，中国经济顺利实现“保八”，在世界主要经济体中继续保持最快的发展速度，并带领世界走向经济复苏，这些功劳首先要归功于中国千千万万勤劳坚韧的普通工人。（中新网12月16日）

　　《时代》杂志是有巨大国际影响力的刊物，能在那里排个名次上个版面甚至封面，都是莫大的荣耀。尊贵如当年的邓小平登上封面时，国人仍雀跃不已，今年能把“千千万万”中国工人评为年度人物，本应该更加欣喜。可是，欣喜之余，心里总有些隐隐的忧患。

　　这个忧患的产生，来源于对他们这个评比的动机，很不明了。唯一能往好处想的，是目前处于世界经济大衰退时期，把中国速度推上世界舞台，把中国模式引向世界视野，把中国经验纳入世界智库，还是有其积极的意义的。除此之外，我们再看不出还有什么理由，让他们这么心仪中国工人。

　　数十年来，中国有保八的经验，更有增十的速度，中国经济的成长奇迹，并非单独出现在2009。在这个成长的过程里，贡献显赫、功勋卓著的，年年无一例外地都是中国工人。就是说，2009也好，2000也罢，中国工人都在发挥着同样的不可置疑的顶梁柱作用。那么，为何在过往的数十年里，中国工人在他们眼里视若无物，却单单在2009就突然伟大起来了？

　　2009注定是不平凡的一年。撇开一些大事不讲，比如中国的外汇储备世界第一，G2格局隐现，世界经济需要中国的拉力等等，单说我国言论的自由、舆论的开放这一项，就足以值得写入历史。

　　我们知道，过来的舆论言论，是绝对受控制的，草野的声音、对顶的观点、相左的意见，根本无法登上大雅之堂，充其量只能在极小的范围里传播。2009的互联网，把这个局面进行了历史性的改观。无论是周久耕的曝光，还是逯军的下台，抑或惩治醉驾的实施和对《拆迁条例》进行重新审视，都展现出网民神奇的力量。这一些，《时代》当然也了然于胸。

　　绝大部分中国网民的基本立场有两个，一是痛恨官员腐败，二是同情弱势群体。在我们的心里，工人、农民和特困家庭，都是心中永远的痛。就是说，在中国，支持了弱势群体，就等于俘获了网民的心。那么，《时代》此举，是否是为了讨得中国网民的欢心，从而为某个代理品牌打入中国埋下伏笔？这倒是个很好的创意，也无可非议。

　　可是问题似乎并不这么简单。这些年来，我国由于官场的腐败和分配的不公，已经出现了干群背离、上下对顶的严峻局面，这个时候，来自任何一方的煽风点火，都可能形成某种乱象，某些外来势力是否想达到这个目的？《时代》的评选出炉以后，目前已经勾起了我国广大网民的伤心往事，比如说，有人就在痛诉“我国的GDP，都是建立在工人的下岗、低薪、无保障之上的”，令人心酸不已。在这个局面下，是否只有工人罢工，才会获取更大的利益诉求？而这些，是否又是某些外来势力所朝思暮想的？

　　还有就是，本来，对弱势群体的人本关怀，一直是我党的核心执政理念，无论是对三农的政策扶持，还是对工人的情感倾注，都是世界上最成功的，而对工人阶级领导地位的肯定，更是我们的基本国体，这些无需外人来指导什么。《时代》此举，是否有班门弄斧之嫌？或者，他们是否想摆出某种济世的姿态，以昭示他们仍然在领袖着世界？

　　可惜，资本主义国家的核心价值观是资本创造财富，社会主义国家的核心价值观是劳动创造财富。他们提倡的是个人奋斗，我们崇尚的是共同富裕。既然这样，《时代》又怎么能真心实意地为我们的工人阶级而讴歌？他们此举，又焉知不是别有用意甚至笑里藏刀？

　　我们自己的事情自己会解决好，既不需要旁人的提醒，也不容许旁人的挑唆。因此，本文所要表达的核心观点是：我们当然要重视广大工人的权益保护，但绝不是因为《时代》的召唤，因为这些一直就是我们根深蒂固的立国之本。