在奥巴马访华前夕，网络纷纷以此为噱头，在网民中征集“你会问奥巴马什么”的主题，网民纷纷通过语言表达自己过激的言论与责难；更有CCTV等权威传统媒体采访著名的经济学家与财经评论员，表达自己想对奥巴马说什么的感慨、提出什么样的问题等。后者虽然措辞更为艺术化，但所表达的同样是对美国对华政策的言行不一与言而无信。
正如本人在前文中所说的，从美国这个国家的当前利益的角度出发，奥巴马在来华之前，就已经说了许多对中国在全球性经济危机的大环境下所取得成就的溢美之辞，说了许多好话做了铺垫，这几天的行程更是保持低调。不管是在对应对金融危机的手段上、对美国的利益上、对国际社会的态度与观点上，都是抱着收敛、谦和与学习者的角度的。
既然我们都知道美国与中国之间是利益的对立者，我们为什么要那么关注奥巴马来中国？并奢望他带给中国见面礼呢？其实奥巴马既没有带给中国什么看得到摸得着的利益，也没有给中国任何期待中的承诺。甚至历史证明，美国人即使贵为一国元首，所做出的任何承诺都仅仅是文字游戏。没有丝毫的信用可言。中国在历史上由于轻易信赖政治言论而丧失的切身利益已经太多了。
既然明明知道他言而无信，即使有信代表的也是美国人民的利益，为什么我们依然要关注他说了什么？
我们似乎太在意别人对我们说了什么，有什么承诺了，即使那承诺除了一股污浊的空气之外，没有任何实质价值，大约我们还没有意识到，出来喊话正是某些人的工作内容的重要组成部分，但也仅仅是喊喊话而已。
美国的总统也好、国务卿也罢，当然也包括内阁中的商务部长、能源部长之类的成员，可以想说什么就说什么，但他们充其量是代表政府出来说话的职业政客，后面的国会才是决策机构，这一点与中国有本质的不同；而中国的领导人至少在国内是具有最高权威的，是“吐个唾沫就是钉”，说一句顶草根百姓一万句的决定性作用。所以出了任何事情，中国的百姓总是期待上边出来说点什么，然后再去选择要站的队、要跟的人，保证自己的位子与前途。
既然网上的问题都以“文明上网”、“理性发言”为名义被屏蔽掉了，现实中的问题都是那些无关痛痒的问题，都是超级粉丝们对心目中的偶像的顶礼膜拜，为什么要激发全民的想像力去向他提问？
——是无奈还是作秀？
无奈是每个人的，作秀也是每个人的；我们追求的仅仅是在喧嚣之中被关注时候的感受，在历史长河中，大人物对自己的惊鸿一瞥，似乎那样就可以让自己不朽，不管那大人物是自己的亲人还是自己的敌人。
民间人士从来都是很感性的，可以畅快淋漓地表达自己切实的情感，随心所欲地想说就说，想做就做，但领导绝对不能感情用事，需要为一个国家的形象与前程负责。因此，都是充满了八股与套话，很难随心所欲，但套话是表明了自己的谦和，还是一味地无原则地让步？
中国对奥巴马的欢迎规格可谓极高的，在人民大会堂室内检阅中国人民解放军三军仪仗队，会见从中央到地方、从政府到议会等各级领导，还与上海的青年学生进行零距离的对话，同时还有参观故宫、长城的时候，这两个在北京最重要的旅游景点居然全天候地关门谢客，只接待这几百个VVVVVIP客人。
但恰恰是这些客人，一直在把“市场经济地位”作为一个标签或者赏赐，时不时地就要拿来要挟一下，为自己争取更多的利益。
最后再说一句：关于“中国市场经济地位”。
对于承认中国市场经济地位的议题，美方的回应是：将尽快召开市场经济地位工作组会议。这个“尽快”没有时间表，也没有工作组框架，很显然，美方对此态度模糊。
美国与欧盟等方面，都在以中国“不完全的市场经济地位”的旗号来制约中国外向型经济的发展，甚至连承认中国的市场经济地位的程序与时间表都不愿意给出来。这个称呼与定位已经形成了对中国市场的歧视，更是对中国对国际社会所发挥作用的不公平否定。
如果美国承认了中国市场经济地位，将有助于中国在对外贸易中获得更公平待遇、减少贸易争端。这也会对欧盟、日本的决策产生影响，无疑是我国期望达成的效果。
美国何时承认中国市场经济地位。这不仅仅是关乎美国的利益，更关乎G8、G20甚至中国之外的更多国家的利益问题。之所以一直悬而不决，是因为那标签如同把柄，或者是对中国进行经济“制裁”与排挤的借口。
中国的主流经济学者把希望寄托在别人承认我们的市场经济地位，无疑是在主动地选择被动权，把主动权留给了对方。这无疑是可笑的。
我们是否是完全的市场经济地位凭什么要别人来承认？拥有“完全的市场经济地位”这个标签难道真的那么重要吗？
历来任何事情，有所得必然有所失。
——当我们得到了“完全的市场经济地位”的标签与赞许，又会失去什么呢？
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected]
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html