鲁宁：2009年11月18日东方早报评论

　　前不久江苏省委选择该省部分民企“少帅”上党校培训，曾引发社会舆论对”富二代”的广泛热议----非议的声音也不少。

　　可事实是，不只是江苏，安徽、广东、湖南、四川等几乎所有省市区，从今夏始，借助各级党校思想资源，都不约而同地刮起了培训非公经济人士的旋风。虽说授课内容与形式有所差别，但培训主旨都围绕“非公经济人士如何争做中国特色社会主义事业合格建设者”这一时代命题展开。

　　上周六，重庆首届非公经济代表人士培训班在京结业，消息本周一见报后，即在昨日为国内绝大多数媒体转登（播）。自薄熙来主政重庆起，这座中国最大山城的每个动作总是那么高调。这一次自不例外，重庆方面借势宣告“重庆万名民营企业家五年培训计划由此拉开序幕”。

　　同一主旨的培训重庆本已慢了半拍，为何重庆一出手国内媒体关注度特别高，这难道与薄书记施政风格有关？早报评论员不这么看。

　　解疑释惑，答案就在今年上半年中央统战部、全国工商联发布的《关于加强和改进非公经济人士思想政治工作的若干意见》里。该“意见”强调：“非公经济人士构成多元，素质参差不齐，思想独立性、选择性、多变性、差异性明显，少数人疏于自律、诚信缺失、道德失范甚至违规违法。”拿这段话对照重庆特意味深长----就在当地首批民营企业家前往京城受训之当口，重庆“打黑”审判陆续展开，在被抓捕前，陈明亮、岳村、黎强、王天伦等涉黑头目，均为当地民营经济界显赫人士，头戴人大代表、政协委员等政治光环令人作呕。

　　建国六十周年大庆余温犹存，前60年尤其是后30年，“北京时间”改变中国历史。那么，未来实现国家复兴的“中国道路”又如何辨识才不至迷失方向？这是所有“中国特色社会主义事业合格建设者”所面临的共同时代挑战，非公经济人士当然不能置身度外。

　　没有市场经济大发展，何来非公经济人士这一社会称谓。十四大首次提出“构建社会主义市场经济体制”，才使非公经济人士随民营经济一起登上大雅之堂。

　　时至今日，何谓“中国道路”已反复呈现在执政党政治报告和施政纲要里，但理论工作者除外，社会对其内涵的把脉仍极为肤浅。人们依稀可辨的，只是这条道路既不同于传统“计划道路”也不同于西方“自由道路”，至于现阶段的中国为何选择这条道路的理数，识得者更显寥寥。

　　最新统计数据披露，现如今民营经济创国家五成税收、六成半GDP、七成就业岗位。拿“三个代表”一对照，民营经济无疑成为“先进生产力”的现实构成之一。今人已就非公经济人士的社会存在锁定于“产业报国”之共识。可是，若把“产业报国”视为一匹快马，它只能驰骋在“中国道路”的车道上。因而，非公经济人士既要低头拉车，更要抬头看路。这才是统战部、工商联不惜动用“思想资源”有步骤、成规模培训非公经济人士，提升他们政治涵养、社会教养、思想眼界的社会价值和历史价值之所在。认清了这一本质，谁还会轻率认定这般举措纯属兴师动众劳命伤财哩？！

　　中国复兴之路与经济社会由传统向现代转型相辅相成。有的放矢----有所选择地培训非公经济人士，最终使这个特定社会群体整体转变为合格企业家，继而成为“半个政治家”，不是说让他们都去当人大代表或政协委员，也不是培养他们都入党，更不是让他们都去从事政治活动。而是这一特定社会群体要想更好担当产业报国之责任，必须逐步炼就政治洞察力、方向鉴别力和社会责任感，上到宏观政策走向，中到产业政策嬗变、下到企业经营决策无所不包。

　　舆论千万要明辨，培训非公经济人士，绝非用落伍的意识形态教条对这个社会群体进行集中“洗脑”。价值判断多元、利益格局多元、利益诉求多元，系当今社会的客观现状。能够清醒判断社会时势之变的，恰恰不是某些社会精英而是执政党。就此，培训非公经济人士遵循的是“和而不同、不同而和”。前者承认差别，后者旨在“求同”，这儿所说的“同”是引导非公经济人士通过产业报国共筑和谐社会之大同。