请问，我们对腐败真的无能为力吗？
| 作者：梦篱笙箫 中国的腐败问题让大家比较闹心，有人把它归结为文化问题，有人把它归结为制度问题。但不管原因如何，我们就是迟迟无法解决。因此有人将眼光转向了西方，高薪养廉就被我们寄予了很高的期望。但在我看来，这并不符合中国的国情。 前些日子，国家统计局还说中国职员的平均工资达到了两万多元。网友就调侃道，我们又被马明哲之类的国企老总平均了一回。难道不是吗？我们这些平头百姓什么时候有生活如此美好的感觉了？真正是那些大企业家们，政府官员们等金领阶层将我们的我生活提高到了如此的高度。我们还真要感谢他们让我们过上了精神小康呢。但是现在还要实行高薪养廉，这还让不让人活了。为人民服务成了可以讨价还价的筹码了吗？我们和西方不一样，西方普通老百姓本身的收入就很高，再加上他们有较为完备的社会保障体系，所以人家有资本搞高薪养廉，老百姓也比较支持。但中国的情况是什么呢？老百姓穷的就剩下一副臭皮囊了，而官员们则享受着国家带给他们各种各样的福利，他们怎么好意思再提高薪养廉。社会的公平正义又在哪里。现实中确实有些小官员们由于生活得不到保障而铤而走险的做一些违法的事情。但解决的途径不是简单的高薪养廉，而是急百姓之所急，想百姓之所想，建立并完善我们的社会保障系统，我想这才是我们的正道。另外把政府官员的待遇进一步的提高，那么政府衙门还不更成为中国人趋之若鹜的所在了，那么这对进一步提高中国的活力，人尽其才的展现我们的潜能都是很不利的。 姑且不管这些，那么高薪养廉真能解决中国的腐败问题吗？我看不见的。毕竟我们与西方的情况大不同，简单的照搬西方并不能解决我们的问题或许根本就没用。有时候也不单纯是我们官员的错，我们制度上也存在很大的漏洞。那些行贿者会千方百计的搜寻我们官员的弱点，不择手段的去腐蚀他们，让他们走向堕落。曾经的重庆土地局长，人选是换了一个又一个，但没有一个能独善其身。他们是有这样那样的问题，但我们也不必苛求他们太过严厉，我们都是肉体凡胎，在这个人没有完全发展的时代，谁也不能超越这个时代。我们应该思考的是为什么那些人要千方百计的腐蚀我们的官员，甚至不惜设计陷害他们。因为我们的这些手握大权的父母官，他们所能决定的事情太过多，而他们所受的监督也太过有限。等到发现问题了，一切也都迟了。再者，我们的政府能量太过巨大，对我们社会各方面的事物具有举足轻重甚至决定性的作用。所以各方面的势力都要参与到对官权利争夺的斗争上来，即使将来高薪养廉了，也不能阻止各方面势力向官员下手的决心。令人讽刺的是中国最大的市场经济主体竟然是中国官场。人们都说金钱是万恶之源，不受监督的权力就是金钱的帮凶，而它们之间的结盟能将世界毁灭。中国的腐败问题正变成一项复杂的政治斗争，我们要学会保护我们人民公仆不进入别人的圈套，也要严惩那些主动与魔鬼为伍的奸邪小人。反腐败是一把双刃剑，它能净化我们的官场风气，也能成为别有用心的人控制我们官员的一把利器。厦门走私案中的赖昌星为什么为所欲为，还不是因为他们掌握了官员腐败的证据进而控制了他们。近来，一些国外反华势力不也是利用相同的伎俩来控制中国官员来达到攫取他们非法利益的目的吗？力拓间谍案就是明证。同时美国等一些国家也成为中国腐败官员的避难所。对于我们要求的协助破案的要求，他们竟然要腐败抽头费。他们明是打着人权的旗号来为中国的腐败官员说话，实则深深伤害了那些被腐败官员践踏之人民的尊严，他们的人权是虚伪的。不将中国官员从市场化的货架上撤下来而空谈什么高薪养廉，则会将中国引向异途，越养越肥。 但我们对腐败真的无能为力吗？这个我不敢妄言。但我想一些尝试还是必要的。我想我们的问题是共产党在逐渐坐稳执政党的位子后，对中国的前途产生了困惑。所以有些官员大言不惭的说你是为党说话，还是为老百姓说话？我们的党不像以前那样与百姓之间是鱼和水的关系，现在他们开始防范人民了，这可不是一个好的兆头。我们信奉精英政治，对老百姓的政治智慧是持怀疑态度的，骨子里对人民是不信任的，这对于一个以共产主义为理想的政党是危险的。表现在现实中就是我们的官员对自己的行为产生了困惑，容易受各种思潮影响，迷失了自我。我们是应该削减官员的权利，使他们不具备决定作用的破坏力。对于那些涉及民生问题的重大问题，必须接受人民的监督。如果没有过半数人民的支持，我们就应考虑它的正当性，不应蛮横粗暴，至少要取得人民的谅解。对于大部分人民风评不佳的官员，我们在使用时要慎之又慎，至少要给人民一些交代。对于那些主动行贿的人员，我们要加大处罚力度。我曾经有这样的设想：那些想行贿的人，我们的官员大可大方接受。只要坚持按原则办事，我们还肯定你。对于那些主动检举行贿人的官员，给于物质奖励。那些既收款却违背原则办事的官员要加重处罚，但检举了行贿人可适当减刑。另外我们要改变量刑标准，不能贪污10几万和几个亿的受一样的刑，不行就来个网上按人头的不记名投票确定量刑标准。对于政治制度改革，我看官场小说《宦海无涯》上的建议值得借鉴。是什么呢？就是在政府部门建立现代财会制度，收归政府各部门的财权，由财会中心统一监督调度，但钱财的审核权在政府部门。我想这也是一个探索吧，或许会有好的效果。 很多人说中华文化就是一个滋生腐败的温床，我们对此无能为力，对此我不以为然。文化虽然深入我们的骨髓，但我们只要措施得当就能在短期取得成功。活生生的例子就是毛泽东时代，那时中国的官员腐败少之又少。但这又是为什么呢？我想这是大家需要思考的问题。一呢，严刑峻法，抓住一粒，处理一粒，绝不姑息。刘青山，张子善贪赃枉法，即使有人求情，主席也依法严惩。再者社会舆论的营造，对于那些贪图享受的人，纵使能力在大，也不受大众的认可，同时得到升迁的机会也是难上加难。再加上人民群众的有效监督，就使的那些当权者不敢放肆，处处考虑自己行为的后果。另外呢，那个时代的人有着人人平等的观念，有着实现中华民族伟大复兴的理想，有着为人民服务的责任感和使命感，这就使得我们整个国家拧成一股绳，不管是官是民，都会自觉维护这个社会的正义。而现在呢？很多人已没有了贪污腐败的羞耻感，自觉把自己与人民对立起来，再次走到了官本位的老路上来。市场大潮也很是腐蚀了一些人的灵魂，他们惟利是图，形成他们自己的价值观，成了弱肉强食的丛林法则的追随者。甚至有些人把能贪多少，怎样贪污作为自我能力的标杆，当成了炫耀的资本。这不禁让我想起那个对外皮蛋，对内操蛋，但经济文化异常繁荣的宋朝。那个时代也出过英雄，岳飞就是其中一位，但他的人缘很不好。知道为什么吗？别的官员都喜欢捞钱，喝小酒，泡女人。但就那个岳飞装清高，脱离大圈子，自然大家就不带见他。最后只能空留《满江红》式的愤懑忧思了。前车之鉴，后事之师。如果官僚基层不端正心态,重新构建社会主义荣辱观的话，我们的社会就没有希望。对于腐败，我们过多的考虑政治上的影响，人为地保护了一些硕鼠。虽然出发点是好的，但只能南辕北辙，使我们的党离人民越来越远。这应使我们警醒。防民之口甚于防川，重新和人民组成血肉相依的利益攸关体，我想这才是中国的前途。 简单的照搬西方是解决不了中国的问题的。我们应扎根于中国丰富的文化土壤中，依靠中国人民，团结中国人民，和他们一起去寻找中国现代化的正途，我想这才是有理想的共产党人应有的胆识和魄力。让我们一起努力奋进，开创中国的大场面吧。 |