今天看到两则新闻：
一是，杭州向市民发放1亿元消费券，暂定面值20元使用期三个月。消费券使用范围很广，包括文化娱乐、交通、体育、购买本地产家电、旅游产品等五大类。
杭州市贸易局要求，申请加入消费券使用的商店，必须为年销售在5000万以上的独立核算连锁超市；连锁门店直营店在30家以上；企业无不良诚信记录等。
3月初至6月底，将通过广场促销和邮政直邮投递，向上海、江苏等地市民发放总金额4000万元的杭州旅游券。
二是，苏州发放17万份“红包”鼓励出游。
节前苏州市旅游局联合近30家知名旅游景区（点）推出“旅游红包大派送”活动，将发放17万份红包，邀请市民参与古镇过大年、迎新祈福、民俗庆典、农家乐采摘4大系列共18个精彩节庆活动。凭“红包”享受景点门票打折优惠，优惠幅度最高为对折。
这种政府行为的促销，令人费解。以杭州政府促销行为为例，
一、消费券与拉动内需没有必然关系。
物价上涨，工资下降，失业率上升，消费券治标不治本。
消费券对于引导消费的作用有限，消费券只能在用户有了购买需求之后，才能对用户的消费行为产生一些影响。这种单一的价格促销，对于价格敏感型用户，这种影响比较显著。悖论是，价格敏感型的客户，大部分消费能力有限，消费需求有限，提升他们的消费能力，消费券作用不大。
大量的优惠券DM和打折卡的运营失败，也可作为佐证。
二、消费者消费需求的不确定性，使消费券的适用范围难以界定，将造成大量的资金浪费
退一步讲，要提升消费券的有效使用率，则需要大量的商户参与，满足消费者各方面的消费需求。而申请加入条件——"必须为年销售在5000万以上的独立核算连锁超市；连锁门店直营店在30家以上；企业无不良诚信记录等。" 却极大的限制了参与商家的数量和范围，前后矛盾。3个月使用期限的设定，则进一步限定了消费券的使用范围。结果将是两种，一，用户收到他们不需要的消费券，或者他们没有消费需求的商户的消费券。二，大量消费券浪费。
三、1亿元拨款，发放一亿元的消费券。
商家自身也发行优惠券进行促销，商家自身平时也将优惠券作为经营成本。政府采购优惠券的成本将是非常低，零成本采购几率较高。甚至是商家为借政府的宣传渠道，付费加入促销体系。
1：1的采购比例，灰色层面想象空间太大。
四、1亿元，可以做更多的事情，更有实际意义的事情。